Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №639/7206/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/7206/26

Провадження № 2/639/3200/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року

Новобаварськоий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики (ІКМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку – у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Навчально-науковому інституті комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики (ІКМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на першому курсі, форма навчання - денна, тому не має можливості влаштуватися на роботу для самостійного отримання заробітку. Забезпечення належного рівня життя та освіти дитини, зокрема, витрат на оренду житла, підручники, репетиторів, одяг, харчування, медичний догляд, потребує значних матеріальних витрат. Отже, у зв`язку з продовженням навчання, дитина потребує матеріальної допомоги від батьків.

На даний час, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, за спільною домовленістю між Позивачем та Відповідачем, Позивач з дитиною були вимушені виїхати за межи України та дитина повністю перебуває на утриманні Позивачки, яка у зв`язку з війною втратила роботу та утримує дитину за рахунок соціальної допомоги. Протягом 2024-2025 рр. позивач мала тривале лікування, операцію та хімічну терапію в зв`язку з онкологічним захворюванням. Протягом лікування не мала можливості вивчати державну мову країни перебування. В 2026 році позивач відновила навчання з німецької мови для подальшої можливості працевлаштування. При цьому Відповідач є повністю здоровим, отримує стабільний дохід у вигляді грошового забезпечення як військовослужбовець, останнє відоме Позивачу місце служби Відповідача - Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Отже, істотних обставин, які могли б унеможливити виконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків по наданню матеріальної допомоги повнолітній дитині немає. Відповідач є цілком працездатним та таким, що немає, а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків, які б перебували на його утриманні. Відсутність даних обставин, дає можливість Відповідачу в повній мірі виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

02 вересня 2026 року представником відповідача адвокатом Гринченко Т.М. в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якому просила суд визнати причини неподання відзиву на позовну заяву в строк 15 днів з моменту направлення до електронного кабінету в підсистемі електронний суд ухвали про відкриття провадження – поважними та долучити до матеріалів справи № 639/7206/26 відзиву на позовну заяву разом з додатками до неї. Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково, а саме стягнувши на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з вересня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку – у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Зазначила, що 30.08.2026 року ОСОБА_3 отримав повідомлення від своєї дружини ОСОБА_2 (позивачки у цій справі) у вигляді скріншоту про повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання по вказаній справі. 31.08.2026 року відповідач був вимушений звернутися до адвоката Гринченко Т.М. та на консультації виявилося, що громадянин ОСОБА_3 з 03.08.2026 року має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що йому не було відомо, так як він його не реєстрував, відповідно до якого він не має доступу через те, що реєстрацію здійснила інша особа, але точно не відповідач ОСОБА_3 , на думку ОСОБА_3 це є його дружина ОСОБА_2 , так як він таку реєстрацію не здійснював, а його дружина коли ОСОБА_3 був ФОП (до служби в ЗСУ) мала доступ до його електронного ключа. Ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем отримана 01.09.2026 року шляхом ознайомлення його представником адвокатом Гринченко Т.М. в Новобаварському районному суді м. Харкова зі всіма матеріалами справи № 639/7206/26.

Відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме: він не заперечує проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду (хоча він добровільно постійно та регулярно їх сплачував та сплачує на повнолітнього сина), але в іншому розмірі, а саме в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2026 року, та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку – у залежності від того, яка з цих обставин настане першою».

Відповідач не визнає посилання позивачки про те, що він добровільно не надає коштів на утримання сина якому на теперішній час 19 повних років та який продовжує навчання в ВНЗ. Так на спростування таких безпідставних та бездоказових посилань з сторони відповідача надаються квитанції з травня 2026 року по кінець серпня 2026 року про перерахування ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_4 на його банківський рахунок грошових коштів щомісячно в розмірі 5000 гривень кожного місяця, про що добре відомо і позивачці, з якою відповідач перебуває у шлюбі і про що він їй неодноразового говорив та вказана сума була погоджена з матір`ю сина.

Син проживає в Німеччині з позивачкою, але навчається в українському ВЗН дистанційно та на бюджетній основі (відсутня сплата за навчання, відсутня необхідність відвідувати заклад та відповідно витрачати кошти на підручники та проїзд), син отримує соціальну допомогу від уряду Німеччини, яка станом на липень 2026 року складає 451 євро на осіб від 18 до 24 років, та відповідно має власні грошові кошти на проживання, що забезпечують базовий життєвий рівень (прожитковий мінімум в Німеччині), так само отримує соціальні виплати і позивачка, що позивачкою навіть визнано за змістом позовної заяви.

Натомість відповідач розуміє, що син продовжуючи навчання не має змоги працювати та у зв`язку з чим і надавав, та надає йому грошові кошти на його утримання та витрати в розмірі 5000 гривень, що еквівалентно 100 євро на місць та це відбувається на регулярній основі.

Наразі відповідач проходить військову службу в лавах ЗСУ за мобілізацією з лютого 2025 року по теперішній час, та з врахуванням стану його здоров`я є частково придатним до військової служби у зв`язку з чим не може залучатися до всіх видів військової служби, та проходить службу на посаді водія.

Відповідно до довідки військово-лікарняної комісії виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 січня 2025 року №31, солдату запасу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 – був проведений медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено протокол №8 від 10 січня 2025 року. Діагноз постановлений ВЛК: Індустріальне екстрамедулярне об`ємне новоутворення на рівні Th12-L1. Стан після операції (14.06.2023 року) Ламінектомія Th12- ОСОБА_6 цервікотораколюмбоішіалгія стійкий больовий синдром, парез лівої стопи. На підставі статті 23-б, 10-в графи ІІ Розкладу хвороб визначений придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Розмір доходу відповідача коливається від 21000,00 грн. до 51000,00 грн., що підтверджується Довідкою про грошове забезпечення від 31.08.2026 року, таким чином з врахуванням вищевикладеного часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1/8 частина доходу відповідача не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище та буде достатнім для забепечення аліментами повнолітнього сина який продовжує навчання з сторони батька, так як обов`язок утримання є не лише у батька, а і у матері спільного сина.

З сторони позивачки не обґрунтовано та не надано доказів для підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1\4 частки від його доходу, та не надано доказів витрат на утримання повнолітнього сина, в тому числі які б не покривалися соціальною допомогою від уряду Німеччини.

Відповідач просить суд стягувати з нього аліменти не з моменту подання позивачкою позову, що мало місце 05.08.2026 року а з початку вересня 2026 року, оскільки відповідачем на виконання усної добровільної домовленості 26.08.2026 року за серпень місяць вже було перераховано сину грошові кошти в розмірі 5000 гривень.

08 вересня 2026 року надійшла відповідь на відзив сформована позивачем ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» 07.9.2026.

Викладені в відзиві пояснення щодо неправомірності реєстрації та відсутності доступу у відповідача до кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не відповідають дійсності. За потреби мною будуть надані до суду усі підтверджуючі документи та пояснення з цього питання. Відповідач має діючий електронний цифровий підпис, за потреби має можливість будь-коли згенерувати новий електронний цифровий підпис або скористатися ДіяПідпис для доступу до власного судового кабінету.

Зазначає, що чотири грошові перекази по 5 000 грн. за травень-серпень 2026р. є єдиними коштами, які він як батько переказав власному сину за останні 5 п`ять років (період з лютого 2022 року по серпень 2026 року). Позивачу він взагалі жодного разу за цей період не переказував та не передавав гроші на утримання дитини. Тобто з 15 років до 19 років відповідач взагалі жодним чином не утримував дитину.

В зв`язку з важким онкологічним захворюванням, тривалим лікуванням курсами хіміотерапії, операцією з видалення злоякісної пухлини, надзвичайно важким фізичним та психо-емоційним станом, тривалою реабілітацією, позиивач не мала ані сил, ані часу, ані можливості звернутися до суду з позовною заявою навіть на стягнення аліментів на неповнолітню дитину, коли сину ОСОБА_5 було 15-17 років. Хоча за цей період відповідач ОСОБА_3 мав значний дохід як фізична особа – підприємець (2022-2025рр.) та як військовослужбовець, жодної фінансової участі в утриманні сина ОСОБА_5 він не приймав.

Соціальна допомога від уряду Німеччини– єдині кошти на які позивач із сином проживають впродовж років війни.

Стосовно витрат на утримання сина зазначає, що вартість оренди квартири на місяць в місті Фрайберг складає 549,80 євро на місяць. В орендну плату не входить оплата за електроенергію та Інтернет. Плата за електроенергію за місяць становить 50 євро та перераховується авансовим платежем на реквізити Stadtwerke Freiberg AG. Вартість послуг доступу до Інтернету на місяць – 33,98 євро.

З жовтня 2026 року син ОСОБА_5 виїде на навчання до міста Магдебург Німеччина, де розташований вищий навчальний заклад, в якому буде проходити навчання весь другий курс навчання в інституті. Артем проходить навчання за спеціальною програмою подвійних дипломів між Університетом Отто фон Геріке Магдебург та Навчально-науковим інститутом комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики (ІКМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Відповідно до листа Університету Отто фон ОСОБА_7 від 22.07.2026р. ОСОБА_8 повідомлений про зарахування на навчання в Університет Отто фон ОСОБА_7 за програмою бакалавра з мехатроніки в межах програми DSG-3 між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» та Університетом Отто фон Геріке Магдебург.

Вартість оренди кімнати в гуртожитку складає 320 євро на місяць. Але не усім іногороднім студентам надається кімната в гуртожитку в обов`язковому порядку в зв`язку з обмеженою кількістю місць. Наразі очікуємо відповіді від інституту щодо можливості отримання кімнати у гуртожитку. Якщо відповідь буде негативною, то сину необхідно буде орендувати квартиру. Комунальні витрати на електроенергію та Інтернет в Німеччині гуртожитку або орендованій квартирі сплачуються окремо. При умові економії витрат на електроенергію рахунок на місяць виставляється по мінімальному тарифу та складає приблизно 50 євро. Щомісячні витрати на Інтернет в гуртожитку або орендованій квартирі теж складатимуть не менше 34 євро на місяць. Отже з жовтня 2026 року мінімальні витрати на проживання ОСОБА_5 становитимуть 404 – 484 євро на місяць.

Вартість навчання в Університетом Отто фон ОСОБА_7 за один семестр коштує 329,30 євро, що підтверджується рахунком НОМЕР_5 . Отже витрати на навчання в університеті становлять 109,76 євро на місяць.

Проїзний на місяць по території Німеччини всіма видами громадського транспорту коштує 63 євро https://int.bahn.de/en/offers/regional/deutschland-ticket Разові поїздки оплачувати значно дорожче, тому для періодичних поїздок між містами Фрайберг та Магдебург, а також по самому місту Магдебург, син буде купувати проїзний на місяць. Мобільний зв`язок на місяць коштує 15 євро.

ОСОБА_5 займається спортом – баскетболом. Вартість зайнять з баскетболу (членство в спортивному клубі) за три місяці становить 52,50 євро. Отже витрати на зайняття баскетболом становлять 17,50 євро на місяць.

Також щомісяця необхідно нести такі фінансові витрати на утримання сина, як харчування (не менше 200 євро) та одяг, в т.ч. спортивну форму та професійне спортивне взуття. Рівень цін на продукти та одяг в Німеччині є значно вищим, ніж в Україні. Весь одяг, що дитина мала в Україні наразі є непридатним, адже з 15 до 19 років дитина значно виросла.

Які щомісяця будуть витрати на підручники та канцтовари ще невідомо. Отже підсумовуючи вищевикладене, витрати на утримання сина ОСОБА_5 без врахування одягу, взуття та додаткових витрат становитимуть на місяць 809,26 – 889,26 євро. Допомога від уряду Німеччини становить 451 євро на місяць на осіб віком від 18 до 24 років, яких навіть не вистачить на оплату навчання, проїзду, оренди житла, комунальні послуги, послуги мобільного зв`язку, фізичний спортивний розвиток, харчування.

Окрім вищезазначеного періодично виникають додаткові витрати на утримання сина. Так, наприклад, для вступу до Університету Отто фон Геріке Магдебург син двічі (двома частинами) здавав іспит зі знання німецької мови для отримання офіційного сертифікату на підтвердження рівня В2, що коштувало нам в 2026 році 190 євро та 165 євро.

Єдиний дохід позивача – це соціальна допомога уряду Німеччини в розмірі 563 євро на місяць. Дохід відповідача - 51 000 грн. (1000 євро) на місяць. Тобто дохід батька вдвічі більший за дохід матері.

Протягом 2023-2025 рр. вона мала тривале лікування, операцію з видалення злоякісної пухлини та хімічну терапію в зв`язку з онкологічним захворюванням. Діагноз: Інвазивний NST-рак молочної залози зліва з метастазами в пахвові лімфатичнію

Періодично позивач продовжує проходити реабілітацію після операції. Одноразова вартість реабілітації становить 220 євро. Крім того позивач щомісяця приймає антидепресанти за рецептом лікаря. Вартість ліків становить від 500 грн. на місяць.

Відповідач надав до відзиву на позовну заяву медичні документи щодо операції з видалення доброякісної пухлини. Жодних документів щодо витрат на лікування чи реабілітацію не надав. Військово-лікарняною комісією визнаний придатним до військової служби.

З урахуванням викладеного позивач вважаю свої позовні вимоги обґрунтованими та просить суд задовольнити їх в повному обсязі

09 вересня 2026 року позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, сформована в системі «Електронниу суд» 08.09.2026.

09 вересня 2026 року представником відповідача адвокатом Гринченко Т.М. сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Зазначає, що весь період часу з моменту виїзду ОСОБА_2 разом із сином за кордон в 2022 році, та весь період знаходження родини в Німеччині (за виключенням останніх півтора року) у позивачки зі згоди відповідача була підв`язана до її мобільного пристрою банківська картка відповідача, якою вона могла та розраховувалась на всі витрати які вважала за необхідними. Відповідно відповідач, окремо від надання доступу до своєї банківської картки, з якої позивачка витрачала кошти на свої потреби та потреби сина - не перераховував грошові кошти, так як надав їм доступ до всіх грошових коштів, що надходили на його рахунок.

Півтора роки назад відносини між подружжям фактично були припинені та відповідач заблокував можливість позивачки самостійно витрачати кошти з його банківського рахунку, натомість він щомісячно передавав з цього періоду грошові кошти на утримання сина (що відбувалось або шляхом передачі готівкових коштів, або перерахування на банківські картки родичів, які передавали позивачці ці кошти), передача таким чином коштів відбувалась виключно з однією метою, щоб позивачка та син не втратили соціальні виплати, які вони отримують весь період часу проживання в Німеччині та з метою допомоги утримання спільного сина. Доказом добровільного утримання з сторони відповідача своєї на теперішній час повнолітньої дитини (та добровільне забезпечення з боку батька, коли син був неповнолітній) є відсутність звернень до суду з боку позивачки за стягненням аліментів до подання нею в серпні 2026 року позову, що розглядається у цій справі.

Важливо враховувати, що з врахуванням предмету спору «стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання» та підстав позову «що дитина досягла повноліття та при цьому продовжує навчання та не має можливості у зв`язку з цим працювати та отримувати дохід» не підлягають врахуванню витрати на оренду житла, що не пов`язані з продовженням навчання повнолітньої дитини та його проживанням за місцем навчання.

Витрати на оренду житла, що тим паче компенсуються за рахунок державних органів Німеччини та не пов`язані з проживанням за місцем навчання не можуть враховуватись в обґрунтування розміру необхідних аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Щодо посилання позивачкою на витрати, які можуть настати у майбутньому, як то оренда кімнати у гуртожитку в Німецькому ВНЗ в університеті Магдебурга, або оренда квартири, куди також по програмі подвійних дипломів зарахований повнолітній син сторін, необхідно також зазначити та врахувати наступне: оренда житла у місці навчання, то вказані події ще не відбулись а настануть у майбутньому, та розраховувати на теперішній час будь-які витрати не можливо, так як навчання розпочинається лише з 12 жовтня 2026 року, та не підлягають захисту будь-які права, які можуть настати в майбутньому. Крім того, якщо повнолітній син з жовтня 2026 року почне проживати окремо від позивачки то взагалі виникає законне питання чи має право на отримання аліментів позивачка при умові окремого проживання від повнолітнього сина.

Щодо необхідності сплати семестрового внеску в розмірі 329,30 євро на зимовий семестр, то в цій частині відповідач погоджується, що вказані витрати відносяться до витрат на навчання та відповідно на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Але позивачка не вірно навела розрахунок у цій частині щомісячних витрат. Вартості навчання за один семестр в розмірі 329,30 євро, вартість на 1 місяць в розмірі 109, 76 євро може складати, якщо поділити вартість за семестр лише на 3 місяці (так 329, 30: 3= 109,76). Натомість зимовий семестр починається з 1 жовтня та закінчується 31 березня, тобто період з 01.10.2026 року до 01.04.2027 року, що загалом складає 6 місяців, а не 3 місяці як розраховує позивачка. Відповідно вартість одного місяця семестрового внеску за навчання складає 54 євро 88 центів (329,30 євро : 6 місяців = 54, 88 євро на місяць). Відповідно літній семестр також аналогічно має 6 місяців та аналогічну оплату. Таким чином витрати на навчання сина в Університеті Отто фон Геріке Магдебург будуть складати саме 54, 88 євро на місяць.

Також є обґрунтованими в частині підстав та предмету позову це витрати і на на проїзд, що складають в Німеччині 63 євро на місць та витрати на оплату мобільного зв`язку, що складає 15 євро на місяць. Таким чином загальний розмір витрат пов`язаних з продовженням навчання повнолітнього сина за документами наданими позивачкою складає 132, 88 євро на місяць (вартість навчання, вартість проїзного квитка та плата за мобільний зв`язок), що мають забезпечувати обоє батьків, повнолітня дитина яких продовжує навчання.

При цьому відповідач добровільно сплачував та перераховував сину суму в розмірі еквівалентну 100 євро на місяць, відповідно більшу від половини вище порахованих розрахунків. Також необхідно враховувати, що Магдебурський університет, як і інші ВНЗ Німеччини, що надають безкоштовне навчання для іноземців (син сторін зарахований на безкоштовне навчання, вартість семестрового внеску не є формою платної освіти) надає всім студентам стипендію, що направлена на покриття витрат на проживання під час навчання в розмірі від 300 євро на місяць та вище.

Щодо посилання позивачкою на додаткові витрати та сплату за відвідування спортивної секції, то необхідно зазначити, що участь у додаткових витратах не відноситься до правової природи аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та не може враховуватись саме як витрати на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

Змінити стан свого здоров`я відповідач не має можливості через те, що потрапити до шпиталю на теперішній час неможливо через брак військових та відсутність можливості замінити іншою особою, єдиний вихід для відповідача продовжувати нести військову службу та приймати знеболювальні препарати.

Окрім цього відповідач несе витрати за сплату комунальних витрат за житло в місті Харкові. Крім повнолітнього сина, який продовжує навчання та якому він допомагає добровільно відповідач має непрацездатну матір, якій він також допомагає добровільно, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом позову позивачка визнала ту обставину, що утримує повнолітню дитину саме за рахунок соціальної допомоги в Німеччині яку отримує в розмірі 563 євро на місяць на себе, та за змістом відповіді на відзив позивачкою визнано обставину того, що повнолітній син також отримує соціальну допомогу в розмірі 451 євро на місяць. Натомість законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З аналізу дійсних витрат які можуть бути віднесені до витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання є очевидним, що всі теперішні витрати покриваються за рахунок соціальних виплат та витрат на компенсацію оренди житла. При цьому відповідач розуміючи, що має допомагати своєму повнолітньому сину та здійснював це і так без будь-якого рішення суду - визнає частково позовні вимоги у цій справі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не в розмірі, що просить позивачка, а саме в розмірі 1/8 частини його доходу, що складе фактично при наявності надбавки до окладу грошову суму в розмірі 6 375 гривень (51000:8), що в переводі на євро буде складати суму в розмірі 125 євро на місяць, та якщо обидва батьків забезпечать рівну участь у забезпеченні повнолітнього сина - буде складати суму в розмірі 250 євро для утримання повнолітньої дитини, що при наявності безкоштовного навчання та соціальних виплат зможе забезпечити сину належне забезпечення. Таким чином з врахуванням вищевикладеного часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1/8 частина доходу відповідача не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище та буде достатнім для забепечення аліментами повнолітнього сина, який продовжує навчання з сторони батька, так як обов`язок утримання є не лише у батька, а і у матері спільного сина.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гринченко Т.М. надала пояснення аналогічні виколаеним у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, зазначила що відповідач визнає позовні вимоги часткво та не заперечує проти стягнення на утримання повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/8 частини починаючи з вересня 2026 року.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 06 вересня 2003 року перебувають у зареєстровнаому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова зроблено відповідний актовий запис № 368, та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 06.09.2003 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , про що 04.04.2007 зроблений відповідний актовий запис №180 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, позивач разом із сином мешкають у м. Фрайберг Німеччина, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення (а.с. 79-92).

Відповідно до копії довідки №160/358 від 19.09.2025 Національний технічний університет «Харківський політехнічного інститут» ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю G7 «Автоматизація, компютерно-інтегровані технології та робототехніка» за освітньою програмою «Комп`ютерні технології та програмування в автоматизованих системах керування» групи ІКМ-725в дсг, Навчально-науковий інститут комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики (ІКМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання з 01.09.2025 згідно наказу про зарахування №1162 СТ від 10.08.2025. Форма сплати навчання: бюджетна. Термін навчання 01.09.2025 – 30.06.2029. НТУ ХПІ у 2025/2026 навчальному році здійснює навчальний процес у дистанційній формі та синхронному форматі (а.с. 21).

Згідно з повідмленням №066-274-0784 від 13.09.2025 керівнка Освітнього центру «Німецький технічний факультет» на ім`я ОСОБА_12 , підтверджено зарахування до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та є учасником програм DSG2neo між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» та Університет імені Отто фон Геріке в Магдебурзі. Остаточне зарахування до Університету імені Отто фон Геріке в Магдебурзі відбудеться після успішного завершення процедури подання документів та вступу, але не раніше зимового семестру 2026/27 навчального року (а.с. 66).

Відповідно до повідомлення №263575 від 22.07.2026 ОСОБА_13 прийнят на навчання в Отто-фон-Геріке-Університеті Магдебурга за освітньою програмою «Бакалавр мехатроніка» рамказ програми DSG-3 (а.с. 18-19).

Відповідно до інформації Університету імені Отто фон Геріке в Магдебурзі вартість семистрового внеску складає 329,30 євро (а.с. 70-71).

Крім того, ОСОБА_5 займається баскетболом, вартість занять (членство в спортивному клубі) за три місяці становить 52,50 євро, що підтврджується копією рахунку (а.с. 72-73).

Позивач зазначає, що на теперішній час вона разом із сином існують лише за рахунок соціальної допомоги, яку надає ім уряд Німеччини. Наразі працювати не має можливості, оскільки має рід захворювань, на підтвердження чього долучила копії медичної документації (медичні висновки, рецепти, медична страховка, тощо) (а.с. 22-28, 98-102).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Представник відповідача зазначає що ОСОБА_3 в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу синові Артему шляхом переказу коштів на банківську кртку, на підтвердження долучено платіжні інструкції від 27.05.2026, 25.06.2026, 28.07.2026, 26.08.2026, кожна на переказ по 5000,00 грн. (а.с. 56-59).

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В частині заперечень сторони відповідача щодо початку стягнення аліментів в вересня 2026 року, оскільки відповідач сплатив кошти в рахунок аліментів за серпень 2026 року суд не приймає до уваги , оскільки це суперечить вимогам законодавства. Факт встановлення сплати аліментів та ії розмір за період, визначений судом, має встановлюватися під час виконання рішення суду.

Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії №31 від 10.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 – був проведений медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено протокол №8 від 10 січня 2025 року. Діагноз постановлений ВЛК: Індустріальне екстрамедулярне об`ємне новоутворення на рівні Th12-L1. Стан після операції (14.06.2023 року) Ламінектомія Th12- ОСОБА_6 цервікотораколюмбоішіалгія стійкий больовий синдром, парез лівої стопи. На підставі статті 23-б, 10-в графи ІІ Розкладу хвороб визначений придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с. 60).

Відповідно до довідки про грошове забезпечення №10/3/419 від 31.08.2026, видана військовою частиною НОМЕР_8 ОСОБА_3 , в тому що він дійсо проходить військову службу Військова частина НОМЕР_8 на посаді водія і його грошове забезпечення з лютого по липень 2026 включно складає 804033,55 грн. (а.с. 61).

Крім того, зазначає, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером за віком, на підтвердження чього долучено копію свідоцтва про народження та копія пенсійного посвідчення (а.с. 113, 114).

На підставі наданих позивачем та відповідачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_15 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю у Німеччині, продовжує навчання на денній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_3 має проблем зі здоров`ям, та надання матері матеріальної допомоги не позбавляє його, як батька від виконання свого обов`язку, передбаченого чинним законодавством щодо утримування повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів, що передбачено ст. 199, 200, 201 СК України.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що син займається баскетболом, оскільки зазначена послуга не відноситься до освітніх послуг.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оцінюючи надані сторонами доказами, наявність у позивача тажкої хвороби, наявність у відповідача хвороби хребта, його розмір доходу, навчання сина на держбюджетній формі оплати, що не виключає потреби з підтримки життєдіяльності, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 05.08.2026 року (з дня звернення до суду) та до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сину, який продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 05 серпня 2026 року та до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25.09.2026.

Суддя С.О. Рубіжний