Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №638/20980/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/20980/26

Провадження № 3/638/4102/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з 7-мого управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді лікаря-терапевта амбулаторії № 2 центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги (член ВЛК) Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Максименко Я. В., у судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

У клопотанні захисник просила витребувати у КНП «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради відповідно до п. 1.2. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах інформацію та докази про: наявність чи відсутність наказу про включення ОСОБА_1 до складу мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів медичного огляду осіб, який організовується територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки; чи здійснював ОСОБА_1 лікар-терапевт у складі мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (ВЛК) медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців, які проходять базову військову службу); військовозобов?язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти, ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв; осіб, звільнених з військової служби, з відповідними доказами; чи залучався ОСОБА_1 лікар-терапевт у складі мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (ВЛК) до визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВН3, з відповідними доказами; чи залучався ОСОБА_1 лікар-терапевт у складі мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (ВЛК) до встановлення причинного зв?язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов?язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв?язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, з відповідними доказами. Крім того, захисник просила викликати та допитати в якості свідків осіб, які входять до складу військово-лікарської комісії.

Прокурор Хом`як А. Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання тільки в частині витребування інформації щодо фактичного виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків як лікаря-спеціаліста у складі мультидисциплінарної команди. Також, заявила клопотання про витребування у КНП «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради доказів, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 01.01.2026 року № 97.

Під час судового розгляду захисник уточнила заявлене нею клопотання та просила залишити його без розгляду в частині щодо виклику свідків та просила допитати в даному судовому засіданні тільки свідка ОСОБА_2 .

Суд протокольною ухвалою частково задовольнив клопотання захисника та вирішив допитати у судовому засіданні ОСОБА_2 , який прибув до суду для надання показань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням захисника та прокурора та матеріалами, що містяться в справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника та прокурора про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Максименко Я. В., про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у КНП «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради відповідно до п. 1.2. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах інформацію про:

- наявність чи відсутність наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду/включення до Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі військово-лікарських комісії (надати відповідні докази);

- наявність чи відсутність наказу про включення до складу/введення до членів ОСОБА_1 мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів медичного огляду осіб, який організовується територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (надати відповідні докази);

- чи здійснював ОСОБА_1 лікар-терапевт у складі мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (ВЛК) медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців, які проходять базову військову службу); військовозобов?язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти, ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв; осіб, звільнених з військової служби (надати відповідні докази);

- чи залучався ОСОБА_1 лікар-терапевт у складі мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (ВЛК) до визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВН3 (надати відповідні докази);

- чи залучався ОСОБА_1 лікар-терапевт у складі мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду, який організовується ТЦК та СП (ВЛК) до встановлення причинного зв?язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов?язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв?язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби (надати відповідні докази).

Клопотання прокурора Хом`як А. Р. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у КНП «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради докази, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 01.01.2026 року № 97 (надати відповідні докази).

Відповідь на ухвалу суду надати разом із належним чином засвідченими копіями документів, які підтверджують наведені у відповіді відомості.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна