Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №941/951/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокуселище Петрове Справа № 941/951/26

Провадження № 2-о/941/48/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, з участю заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявника ОСОБА_1 у травні 2026 року було оповіщено про те, що його батько, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується зниклим безвісти за особливих обставин. В зв`язку з вищезазначеною обставиною заявник хотів скористатися своїм правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, яке передбачене ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_1 виданому 17.10.2004 року Казанським РВ УМВС України в Миколаївській області та Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 03.06.2026 року № 20260603-394 по батькові його батька ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що ОСОБА_5 є зниклим безвісти за особливих обставин і здійснити виправлення інформації у паспорті та отримати в обмін новий не представляється можливим, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Плющівка Баштанського району Миколаївської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до Сповіщення сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2026 року № 410 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.03.2023 року, після бойового зіткнення з переважаючими силами противника поблизу населеного пункту Часів Яр, Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім та рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 06.12.1995 року (повторне), Серія НОМЕР_2 у графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорта громадянина України виданого Казанським РВ УМВС України в Миколаївської області 17.10.2004 року, Серія НОМЕР_1 по батькові зниклого безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Інформаційним листом Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.06.2026 року № 4. 21.1.-22 на адвокатський запит повідомлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, існує актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 29.09.1965 року виконавчим комітет Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за № 21.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260603-394 від 03.06.2026 року по батькові зниклого безвісти - ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Аналіз вказаних документів свідчить про те, що під час складання та видачі паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допущено орфографічну помилку при перекладі/написанні по батькові з російської мови на українську, внаслідок чого замість правильного « ОСОБА_6 » було вказано « ОСОБА_4 ».

Оскільки наявність орфографічної помилки в паспорті громадянина України ОСОБА_3 для заявника становить юридичні перешкоди, а виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, суд вважає доведеним факт родинних відносин, в тім, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Плющівка Баштанського району Миколаївської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановити зазначений юридичний факт в інший спосіб, крім судового, неможливо. Наявність неправильності в акті цивільного стану перешкоджає заявнику реалізувати своє право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Плющівка Баштанського району Миколаївської області, являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя С.І. Колесник