Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №353/768/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/768/26

Провадження № 2/353/700/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської сльської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 36,10 умовних кадастрових гектарів в межах середньої земельної частки без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в поряду спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 проживали її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабусі ОСОБА_3 належала вищевказана земельну частка (пай). На дану земельну ділянку бабусі був виданий сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-21, реєстраційний № 1232 від 29.05.1996 року. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації земельних сертифікатів за 1995 рік, відповідно до якої бабуся отримала сертифікат під номером 1232, дата отримання 29.05.1996 року, про що свідчить її підпис. На даний час сертифікат втрачений. За життя бабуся не обміняла вищевказаний сертифікат ні на сертифікат державного зразка, ні на державний акт на право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся ОСОБА_3 померла (дідусь ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, в управління спадковим майном вступила її мати ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ). За життя мати посвідчила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно. Вона являється єдиною спадкоємницею пімля смерті матері за заповітом, прийняла спадщину і бажає оформити зазначену земельну частку (пай) на своє ім`я.

Однак, у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючи документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що позбавляє її можливості оформити спадщину.

З огляду на вищенаведене просила визнати за нею право власності наземельну частку (пай) розміром 36,10 умовних кадастрових гектарів в межах середньої земельної частки без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в поряду спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила підготовче судове засідання та розгляд справи по суті проводити у її відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 04.08.2026 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 42), в якій позов визнав, просив розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечив щодо позитивного її вирішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 135 від 24.03.2026 року (а.с. 14) та Списку пенсіонерів, членів сп. ім. Грушевського, які мають право на отримання середньої земельної частки землі (а.с. 11-12) ОСОБА_3 (бабуся позивача) була включена в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), яка є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Олешанської сільської ради, розмір земельної частки (паю) становить 36,10 умовних кадастрових гектарів. 29.05.1996 року ОСОБА_3 (бабуся позивача) було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої частки серії ІФ 14-21, реєстраційний номер 1232.

Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки ОСОБА_3 (бабуся позивача) 29.05.1996 року було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої частки, реєстраційний номер 1232 (а.с. 9-10).

Відповідно до архівного витягу з рішення 9 сесії 23 демократичного скликання Олешанської сільської Ради народних депутатів с. Олеша Тлумацького району від 07.12.1995 року «Про затвердження списків громадян, які мають право на середню земельну частку», виданому архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації № 1585/01-20 від 22.12.2025 року (а.с. 5), вирішено затвердити список колгоспників, пенсіонерів та соціальної сфери, які мають право на середню земельну частку землі, де під номером 465 зазначена ОСОБА_3 (бабуся позивача) , площа земель для ведення ОПГ та ОСГ – 0,85 га, кількість членів двору – 2, на одного члена – 0,425 га, середня земельна частка – 1,19 га, земельна частка громад – 0,76 га, бал оцінки 47,5, кадастрові гектари – 36,10.

Згідно архівного витягу з розпорядження № 112 Тлумацької районної державної адміністрації від 06.02.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по Олешанській сільській раді», виданого архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації № 1586/01-20 від 22.12.2025 року (а.с. 6), вирішено затвердити проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по Олешанській сільській раді; передати у власність 820 громадянам земельні ділянки загальною площею 632,6931 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірах згідно з переліком, що додається. Під номером 534 зазначена ОСОБА_6 (бабуся позивача) розмір паю в умовних кадастрових одиницях в урочищі «Ніври», контур № 99 – 36,10 умовних кадастрових гектарів, розмір паю у фізичних га – 0,9209.

Форма вищевказаного сертифікату була передбачена Положенням про Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (в умовних кадастрових гектарах), затвердженого рішенням обласної (Івано-Франківської) Ради народних депутатів від 31.07.1995 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 затверджено форму сертифіката на право на земельну частку (пай), однак за життя такого сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 (бабуся позивача) не отримувала.

Мати позивача ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками були ОСОБА_4 (дідусь позивача) та ОСОБА_3 (бабуся позивача), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 29).

01.09.1959 року ОСОБА_7 (мати позивача) одружилася з ОСОБА_5 (батько позивача) (а.с. 29) і ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася дочка ОСОБА_8 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 30).

02.06.1986 року ОСОБА_8 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (дідусь позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (тато позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 18-21). Ще за життя ОСОБА_2 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все майно, яке знаходиться в с. Олеша, заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 06.04.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24 (а.с. 17).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_3 (бабуся позивача) та ОСОБА_2 (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті матері ОСОБА_3 (бабуся позивача) ОСОБА_2 (мати позивача) прийняла спадщину за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном. Після смерті матері ОСОБА_2 (мати позивача) позивач прийняла спадщину за заповітом, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 133 від 24.03.2026 року (а.с. 15).

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 (бабуся позивача).

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на середню земельну частку (пай), що перебуває на території Олешанскої сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області розміром 36,10 умовних кадастрових гектарах, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 464/02-31 від 02.12.2025 року (а.с. 22).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 36,10 в ум.кад.га в межах середньої земельної частки без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «24» вересня 2026 року.