Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №345/4289/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4289/26

Провадження № 2-о/345/149/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Бойком Романом Богдановичем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці – адвокат Бойко Роман Богданович звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця ОСОБА_1 вважає її своєю матір`ю та після її смерті прийняла спадщину за законом. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому у її свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлої у документах заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить лист нотаріуса від 20 липня 2026 року № 107/02-14. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. На підтвердження родинних відносин заявниця посилається на документи, що містять відомості про її походження, склад сім`ї, спільне проживання з ОСОБА_3 та інші обставини, які, на її думку, підтверджують, що остання є її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заявлених вимог, та оцінивши їх у сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема коли встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 6 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб, які вправі подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення відповідного факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої у відповідному актовому записі про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією актового запису про шлюб та відповідним свідоцтвом про шлюб.

Таким чином, зміна заявницею прізвища після укладення шлюбу пояснює відмінність між прізвищем, зазначеним у її свідоцтві про народження, та її теперішнім прізвищем « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено, що 19 березня 1974 року на ім`я ОСОБА_7 було видано ордер на вселення у квартиру, у якому серед членів сім`ї зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1997 року вбачається, що серед осіб, яким належало право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відомостями про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується спільна реєстрація за цією адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20 жовтня 1993 року.

Судом досліджено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

Листом нотаріуса від 20 липня 2026 року № 107/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ, що зумовило необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зазначені батьками ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що заявниця та заінтересована особа мають спільних батьків, що додатково підтверджує сімейні та родинні зв`язки заявниці з ОСОБА_3 .

Сукупність досліджених судом доказів, а саме відомостей актового запису про народження заявниці, документів щодо реєстрації шлюбу та зміни заявницею прізвища, ордера на вселення у квартиру, свідоцтва про право власності на житло, відомостей про реєстрацію місця проживання, документів щодо смерті ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, листа нотаріуса та інших документів, наданих до матеріалів справи, підтверджує наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Наявні у документах розбіжності у написанні прізвищ суд оцінює у сукупності з іншими дослідженими доказами. При цьому такі розбіжності не спростовують встановлених судом обставин щодо походження заявниці та її родинного зв`язку з ОСОБА_3 .

Суд також враховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Іншим шляхом підтвердити зазначений факт заявниця не може, оскільки її мати померла, а під час оформлення спадкових прав нотаріусом встановлено розбіжності у написанні прізвищ у документах та повідомлено про необхідність встановлення відповідного юридичного факту.

Судом також враховано, що заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що остання є матір`ю заявниці, підтверджений належними та допустимими доказами, дослідженими судом. Встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці та необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно містити відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 247, 258-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Бойком Романом Богдановичем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калуші Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: