Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №344/12502/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12502/26

Провадження № 2/344/6473/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.07.2017 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що з відповідачем спільно прожили п`ять років, усе змінилося у 2022 року через війну, яку розв`язала російська федерація проти України. В силу певних життєвих обставин відповідач у кінці 2022 року виїхав за кордон. З того часу він проживає за кордоном і повертатись в Україну не планує. На перших порах після його від`їзду за межі України між ними було ще якесь спілкування по телефону. На даний час, у зв`язку з тривалим періодом часу їх проживання окремо одне від одного, воно зовсім припинилося. Після виїзду відповідача за кордон ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. З цього часу вона виховує сина ОСОБА_4 одна, ніякої участі у його вихованні відповідач не приймає. Фактично від тоді припинений і їх шлюб, його вже не існує більше 3 років. На переконання позивачки подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає. Кожен з них живе своїм особистим життям, а їх шлюб з відповідачем носить тільки формальний характер, оскільки його уже давно не існує. За наведених вище обставин позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати; неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею; залишити їй після розлучення прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_5 ».

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи просить здійснювати без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу, залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проживання з матір`ю.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 18.05.2026 року повторно, сторони зареєстрували шлюб 22.07.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1323.

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати. Малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1323, - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.