Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №344/21502/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21502/25

Провадження № 2-о/344/117/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

присяжних: Кінаш Г.Я., Януш І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_6 у віці 82 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02.12.2025 року, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра - ОСОБА_7 у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 02.12.2025 року.

Зазначає, що протягом всього часу і до звернення до суду із даною заявою вона доглядає за братом.

27.01.1998 року її брат був оглянутий медико-соціальною експертною комісією, за результатами огляду моєму брату, ОСОБА_5 було встановлено першу А групу інвалідності безстроково, причина інвалідності з дитинства. З того часу, фактично доглядала матір та сестра ОСОБА_7 .

Після смерті сестри фактично доглядає його заявниця, оскільки інших осіб, які могли б це робити, немає.

Стан ОСОБА_5 психічного здоров`я з часом тільки погіршується, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має провали у пам`яті, втратив зір, потребує подальшого лікування, спостереження, стороннього нагляду та догляду. Зважаючи на психічний стан ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не спроможний задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, потребує стороннього догляду та опіки.

14.11.2025 ОСОБА_5 був оглянутий, зокрема було досліджено психічний стан брата. Йому встановлено діагноз: F71.1 Помірна розумова відсталість органічного генезу (ДЦП, ЧМТ - 2011р.) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, поведінковими розладами.

Висновком лікарсько-консультативної комісії № 2007 від 24.1.2025 року було встановлено діагноз ДЦП із спастичними темпам парезом, порушенням здатності до пересування F71.1 Помірна розумова відсталість органічного генезу (ДЦП, ЧМТ - 2011р.) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, поведінковими розладами. Рекомендовано: за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись.

Висновком лікарсько-консультативної комісії № 2238/9 від 26.11.2025 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Листом начальника філії Наталії Михайлів від 25.02.2026 року № 02/280 зазначено про необхідність надання експертам матеріалів цивільної справи та медичної документації ОСОБА_8 , а також зазначення в ухвалі суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 12.03.2026 внесено виправлення в текст ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року – зазначено вид проведення експертизи - амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

16.03.2026 матеріали цивільної справи скеровано для проведення експертизи.

06.07.2026 матеріали цивільної справи № 344/21502/25 із Висновком експерта № 240 від 16.06.2026 повернуто до суду.

Відповідно до ухвали суду від 07 липня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з мотивів, викладених у заяві. Просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, покликаючись на подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_5 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку, з огляду на висновки, що зазначені у поданні, наданому до суду.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, вказала на доцільність визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна з огляду на його стан.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЕК Серія 10ААА № 894869 від 27.01.1998, а.с. 23).

ОСОБА_5 є рідним братом заявниці. Факт родинних відносин підтверджено доказами, долученими до матеріалів справи (а.с. 28, 31, 32, 33).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 14.11.2025 № 20366 ОСОБА_5 поставлено діагноз: «F71.1 Помірна розумова відсталість органічного генезу (ДЦП, ЧМТ-2011р.) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, поведінковими розладами» (а.с. 25).

Мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть від 02.12.2025, серія НОМЕР_2 , а.с. 29).

Сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 02.12.2025, серія НОМЕР_3 , а.с. 30).

Висновком лікарсько-консультативної комісії № 2238/9 від 26.11.2025 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазначається, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку експерта № 240 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.06.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад – помірна розумова відсталість, згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 74-78).

З огляду на викладене, суд вважає підставною вимогу заяви про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради В.Семанюком, відповідно до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 22.12.2025 № 74-д до Івано-Франківського міського суду скеровано Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_5 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Як слідує із вказаного висновку:

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2025, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , умови проживання у квартирах - «задовільні».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонді 16.03.1999 року, квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Після смерті матері ОСОБА_6 , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Литвишко В.М., державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 03.04.2025, зареєстрованим у реєстрі за № 5-222, сину, ОСОБА_5 належить ще 1/6 частка квартири АДРЕСА_3 . Загалом, ОСОБА_5 належить 1/2 частки цієї квартири.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.12.2025 № 455794118, іншого нерухомого майна у ОСОБА_5 немає.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_5 , при умові визнання йог недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Кінаш Г.Я.

Януш І.І.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2026 року.