Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №341/1731/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1731/26

Номер провадження 3/341/242/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 738315 від 05.09.2026, 11 серпня 2026 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , під час якого якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні (повістки) та трекінгом відправлень Укрпошти про відсутність адресата за місцем проживання. Відомості про час розгляду цієї справи оприлюднено на офіційному сайті Галицького районного суду Івано-Франківської області, який є загальнодоступним. Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 146, 160, 173-2, 185-1, 212-7 - 212-20, розглядаються у триденний строк.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, cуди застосовують при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується її особистим підписом у протоколі та розгляд справи у суді, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд враховує, що у випадку незгоди з рішенням у цій справі, особа не позбавлена можливості надати власні пояснення, заперечення на протокол, докази у справі на стадії апеляційного перегляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Так, згідно з протоколом серії ВАД № 738315 від 05.09.2026, 11 серпня 2026 року близько 20 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого якого ображав її нецензурною лайкою (а.с.1).

За протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2026, 11 серпня 2026 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурними словами, шарпаючи за одяг та руки (а.с.4-5).

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, під час якого чоловік, будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами, кричав та шарпав за одяг. Крім того, наніс їй удар стільцем в ділянку поясниці, однак видимі тілесні ушкодження відсутні (а.с.6-7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він, будучи в нетверезому стані, ввечері 11.08.2026 вчинив сварку ззі своєю дружиною ОСОБА_2 , після чого остання викликала поліцію. (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю. А тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених статтею 33 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не притягався, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору як особу з інвалідністю 2 групи при розгляді справи в суді першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, та керуючись статті 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Дубівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA188999980313060106000009630, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН