Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №175/4444/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 175/4444/26

Провадження 2/206/2997/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 17 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 681. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення з відповідачем позивач не бажає. Після розірвання шлюбу дитина продовжуватиме проживати разом із матір`ю.

Позивач просила розірвати шлюб, справу розглянути без її участі та після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

06 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що відводів не має, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 175/4444/26 передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач у письмовій заяві також просив розглядати справу без його участі та визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб. Державну реєстрацію шлюбу проведено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 681.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Із пояснень позивача, які не заперечуються відповідачем, убачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, примирення та відновлення сімейних відносин не бажають. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

IV. Норми права та мотиви суду

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною другою статті 104 та частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України передбачено право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною четвертою цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно є добровільним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі неповнолітньої дитини сторін.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд ураховує фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного господарства, категоричне волевиявлення позивача на припинення шлюбу та повне визнання позову відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу носило б формальний характер і суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Тому вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, тому підстав для зміни її прізвища немає.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Після набрання рішенням законної сили його копія підлягає направленню судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

V. Судові витрати

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідач визнав позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору — 665,60 грн.

Інша частина судового збору у розмірі 665,60 грн відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 247, 259, 263–265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, статтями 24, 104, 105, 110, 112–115 Сімейного кодексу України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 17 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 681, — розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін — « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Гаркуша