Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №190/1993/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1993/26

Провадження №2/190/1368/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.П”ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Борисенко Лариса Федорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, від імені та в інтересах якої діє її адвокат Борисенко Л.Ф., звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.10.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №95. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ". Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вже більше ніж 2 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником позивача через підсистему "Електронний суд" надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 - сторони 21 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №95. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина (повнолітній) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони більше як 2 роки проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №95 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_6 залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева