Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №205/19791/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/19791/25

Номер провадження2/205/2176/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/19791/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2026 року звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.09.2000 року між нею , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська.

Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 2024 року припинено шлюбні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства. Проживають окремо.

Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з нею.

Витрати, пов`язані з утриманням та навчанням ОСОБА_6 , несе самостійно.

Також, несе витрати пов`язані з навчанням у вищому навчальному закладі ОСОБА_3 .

Добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 відповідач не надає.

17.12.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2025 року і до повноліття дитини.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання та навчання ОСОБА_3 відповідач не надає.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь 50% витрат на навчання ОСОБА_3 за 2025 рік у сумі 5 850 грн. та в першому семестрі 2026 року та аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 01 січня 2026 року у розмірі 1 664 грн. на місяць до досягнення ОСОБА_3 23- х років.

17.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 в якій просить провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 15 000 грн. ( оплата за навчання ОСОБА_3 ) закрити за відсутністю предмета спору. В іншій частині позовні вимоги просить задовольнити, а саме: просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі витрат на навчання ОСОБА_3 у 2025 році у сумі 2 125 грн. та 50 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 01 січня 2026 року у розмірі 1 664 грн на місяць до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвалою судді від 16.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 14.08.2026 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 15 000 грн. за 2025 рік.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

17.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не з`явився. Письмово просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Судом встановлено, що 02.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №500.

Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 2024 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Проживають окремо.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.02.2026 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Судовим наказом Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2025 року і до повноліття дитини.

Відповідно до Довідки №25/26-012, виданої 09.02.2026 року Європейським медичним університетом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здобувачем вищої освіти третього курсу медичного факультету, денного відділення, Європейського медичного університету, за спеціальністю 221-стоматологія, освітньо-кваліфікаційний рівень-Магістр, з 01.09.2022 року.

Закінчення повного курсу навчання здобувача відбудеться 30.06.2028 року.

Навчання здійснюється на контрактній основі.

Стипендія не нараховується і не виплачується.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання-ч.2 ст.199 СК України.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також суд зазначає, що кошти за навчання дитини в університеті за контрактом можуть бути стягнуті з відповідача у розмірі 50 %, але виключно шляхом стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (ст.199 СК України).

Якщо дитина досягла 18 років, вступила до університету на контрактну (або навіть бюджетну) форму навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років (або до закінчення навчання).

Обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків рівною мірою. Відповідно, позивач має право вимагати від відповідача покриття половини (50 %) від загальної суми, необхідної для життєдіяльності та навчання студента (сюди входить не лише безпосередня плата на проживання, підручники, харчування тощо).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовано обставини викладені в позовній заяві щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в також, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на час навчанння сина підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1664 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову – 11.02.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років – ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також судом встановлено, що 02.06.2026 року відповідачем ОСОБА_2 перераховано на картку позивача 15 000 грн. на навчання ОСОБА_3 , в рахунок виплат по судовій справі №205/19791/25.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року провадження у цивільній справі №205/19791/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в частині стягнення аліментів у розмірі 15 000 грн. за 2025 рік – закрито.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів у сумі 2 125 грн. (витрати за навчання за 2025 рік) задоволенню не підлягають, оскільки аліменти підлягають стягненню з дати пре`явлення позову до суду. Будь-які докази, з боку позивачи, щодо вжиття заходів для отримання аліментів за 2025 рік, суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.182, ч.1 ст.191, ч.1 ст.199, 200 СК України, ст.ст. 76-80, 89, 141, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання-задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 664 грн. щомісяця, починаючи з 11 лютого 2026 року і до досягнення дитиною 23 років- ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.Г.Остапенко