Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №177/3333/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3333/26

Провадження № 3/177/622/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштована,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 року о 16:40 год, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голосно кричала, ображала нецензурною лайкою та шарпала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 , чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в той же день та час, 08.09.2026 року о 16:40 год, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме голосно кричала, ображала нецензурною лайкою та шарпала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, заяв з процесуальних питань не надала, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладені обставини вчинення останньою адміністративних правопорушень ВАД № 950278 від 10.09.2026 та ВАД № 950277 від 10.09.2026, кожен за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зауважень ОСОБА_1 вказані протоколи не містять;

- постановою ЕГА № 2097391 від 08.09.2026, яка підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за фактом появи 08.09.2026 в громадському місці – по вул. Незалежності, буд. 1 с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, в стані сильного алкогольного сп`яніння, що ображало людську честь, гідність та громадську мораль;

- рапортом працівника поліції про звернення на лінію 102 заявника ОСОБА_4 , яка повідомила про факт перебування на вул. Незалежності с. Вільне жінки в стані сп`яніння, яка кричить на своїх дітей, ображає нецензурною лайкою та шарпає за одяг. Виїздом на місце події, працівником поліції було встановлено ОСОБА_1 , яка перебувала в стані сп`яніння та продовжувала кричати на своїх дітей;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.09.2026 біля будинку АДРЕСА_2 , побачила, як раніше не відома їй жінка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно кричить, виражається нецензурною лайкою та шарпає за одяг двох малолітніх дітей. Коли вона звернулася до жінки та попрохала не кричати на дітей, остання вказала, що це її діти, вона сама розбереться як і що їй робити. Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала до поліції та повідомила про вказаний факт. В подальшому їй стало відомо, що вказаною жінкою була ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , яка є співмешканкою її сина, мешкає разом зі своїми дітьми в неї. 08.09.2026, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 забрала своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вийшла з будинку, щоб їхати до м. Кривого Рогу. На її прохання залишити дітей, ОСОБА_1 відмовилася та силоміць забрала дітей з квартири, при цьому шарпала дітей за одяг, кричала та ображала їх нецензурною лайкою, у зв`язку з чим діти були дуже схвильованими та плакали. Вона надала згоду на тимчасове влаштування дітей до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що дійсно 08.09.2026 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, кричала на своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виражалася нецензурною лайкою та шарпала їх за одяг. Після приїзду працівника поліції, служби у справах дітей, вона надала згоду на тимчасове влаштування дітей до ОСОБА_9 , так як не може знаходитися поруч із дітьми;

- наказом служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 43 від 08.09.2026 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », про тимчасове влаштування малолітніх дітей в сім`ю ОСОБА_6 , строком на 3 місяці;

- актами проведення оцінки рівня безпеки дитини, за змістом яких, за словами малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мати застосовувала до них фізичне насилля. Згідно акту, на момент події мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тягнула дітей за собою по селу, застосовувала фізичне насилля;

- факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується копіями свідоцтв про їх народження;

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , за епізодом діяння щодо кожного із її дітей, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками – вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, що вчинене стосовно малолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, наявність обтяжуючої відповідальність обставини – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставини правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , яка є фізично здоровою особою, офіційно не працевлаштована, жінкою, діти якої нині тимчасово влаштовані до ОСОБА_6 , даних про її віднесення до кола осіб визначених ч.3 ст. 30-1 КУпАП суду не надано, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи, та не буде надмірним тягарем для інтересів дітей, які мають утримуватися батьками, в тому числі матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/3333/26, провадження № 3/177/622/26 та № 177/3339/26, провадження № 3/177/623/26 ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 177/3333/26, провадження № 3/177/622/26.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 45 (сорока п`яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк