Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №208/8234/26
Суддя: Варибрус В. А.
справа № 208/8234/26
провадження № 3/208/1622/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2022 року сервісним центром №1222, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №167489 від 17.06.2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов
адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.182 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.05.2026 року приблизно о 23:50 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив тишу вдруге на протязі року, а саме голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян, та вимоги ст..24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.182 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 року серії ВБА №167489 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 26.05.2026 року, справа надійшла до суду 08.07.2026 року, на судові засідання призначені на 28.07.2026 та 08.09.2026 року, особа не з`явилась, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення особи про розгляд справи.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.173, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.182 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.А. Варибрус
Оригінал: reyestr.court.gov.ua