Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №208/4517/26
Суддя: Варибрус В. А.
справа № 208/4517/26
провадження № 3/208/1036/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06.08.2018 року с/ц1220,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №957626 від 23.03.2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23.03.2026 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у м. Кам`янське, ТРЦ "Дмарт" по пр. Свободи, 37, таємно викрав з полиці магазину вафлі "Деліція" 0,196 гр., шоколад "Мілленіум" молочний 1шт., шоколад "Мілленіум" чорний 1шт., антиперспірант "Нівеа" 1шт., сирок "Злагода" 1шт., сирок "Ферма" 1 шт., сирок "Лактел" 1шт., сирок "Фанні" 1шт., лимон вагою 0,21 гр., ковбаса "Глобино Краківська" 0,376гр., на загальну суму 505,44 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2026 року серії ВАД №957626 адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 23.03.2026 року, справа надійшла до суду 15.04.2026 року, на судові засідання призначені на 08.05.2026, 01.06.2026, 02.07.2026, 28.07.2026, 10.09.2026, 23.09.2026 та 24.09.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, також відносно особи було застосовано привід, рапортів про причини невиконання яких до суду не надходило.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.51, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.А. Варибрус
Оригінал: reyestr.court.gov.ua