Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №176/1712/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за заповітом

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №176/1712/26

Суддя: Гусейнов К. А.

справа №176/1712/26

провадження №2/176/1674/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузнєцову О.П. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У своєму позові позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Зелений Гай, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що 26.02.2014 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 1 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна:

-земельної ділянки площею 9,1400 га кадастровий №1222684400:01:003:0418, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області;

-житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земльної ділянки загальною площею 0,254 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, який 31.07.2012 року був посвідчений Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області і зареєстрований в реєстрі за №22. Відповідно до цього заповіту своє майно вона заповіла онуці ОСОБА_1 . Вказана вище інформація підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84869820, виданим 14.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В., а також відповідною вказівкою у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим 15.09.2015 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. зареєстрованим в реєстрі за № 969.

23.02.2014 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. за заявою спадкоємця за заповітом та за законом за правом представлення (спадкує частку свого померлого батька, який доводився сином спадкодавцеві) онуки спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 118/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56344817) на спадкодавця ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37964574 виданим 24.07.2014 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84869819, виданим 14.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було.

15.09.2015 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. було видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 696 (бланк НАР 688336). Відповідно до цього свідоцтва ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 31.07.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №22 успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 9,1400 га, кадастровий № 1222684400:01:003:0418, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Що стосується житлового будинку, який належав спадкодавцеві, то на той час, спадкоємець вирішила відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз`яснено спадкоємцеві його право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком.

Інформація щодо видачі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких ще свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84869819, виданим 14.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.

24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України. Тривалий час селище Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області відносилося до зони активних бойових дій, а з липня 2025 року є тимчасово окупованим.

Нещодавно ОСОБА_1 вирішила оформити решту (житловий будинок) успадкованого майна після смерті баби, проте з причин, що не залежать від неї не може це зробити в інший, ніж судовий спосіб.

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84869819 від 14.04.2026 року, місцем зберігання спадкової справи № 118/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56344817), заведеної на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є приватний нотаріус Гуков О.В. ( АДРЕСА_2 ).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №30606/37371-26-25/15.1 від 22.09.2025 року повідомлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 була зареєстрована по Великоновосілківському районному нотаріальному округу, а з 18.06.2021 - по Волноваському районному нотаріальному округу. Приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 на підставі поданої ним заяви по Волноваському районному нотаріальному округу зупинена на період дії воєнного стану. Наразі нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 не поновлена та не припинена. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Гукова О.В. до іншого нотаріуса або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, інформація про місцезнаходження та стан збереження архіву наразі відсутні.

В квітні 2026 року за дорученням ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 було скеровано до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. запит щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 24.07.2014 року (спадкова справа № 118/2014, номер в Спадковому реєстрі 56344817) на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю.

Відповіддю приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. № 111/01-16 від 20.04.2026 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 24.07.2014 року (спадкова справа № 118/2014, номер в Спадковому реєстрі 56344817) на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого Виконавчим комітетом Великоновосілківської районної Ради народних депутатів 20.09.1989 року ціле домоволодіння, яке складається із одного житлового будинку та розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів №134/1 від 17.05.1989 року.

20.09.1989 року Селидівським інвентаризаційним технічним бюро було зареєстровано право особистої власності ОСОБА_2 на вказане вище домоволодіння та записано до реєстрової книги за № 102.

Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , складеного Селидівським інвентаризаційним технічним бюро станом на січень 1989 року, житловий будинок, позначений літерою А-1 побудований у 1942 році та має загальну площу 48,6 кв.м., з якої житлової - 22,7 кв.м.

Згідно Характеристики будівель і споруд, домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , складається із наступних будівель і споруд: А-1 - житловий будинок, побудований у 1942 році; а-1-коридор, побудований у 1987 році; С-1- сарай; М-1 сарай; у-1 - вбиральня; № 1 огорожа.

Відповіддю Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради № 08-28/303 від 20.04.2026 року, відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_5 (мовою документу) згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 20.09.1989 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради від 17.05.1989 №134/2 та зареєстрованого в БТІ 20.09.1989 під реєстровим № 102 в книзі 1.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН виданого 05.09.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №2 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,254 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Іскрівської сільської ради.

На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, вона позбавлена можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцем, що підтверджується інформаційною довідкою доданою до позову.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузнєцова О.П., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузнєцової О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 10.01.2012 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області (а.с.36-37).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було складено актовий запис №1 (а.с.46).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна:

-житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84869820, виданого 14.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, заповіт складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Яблунівка, Яблунвського району, Чернігівської області, Україна, посвідчений Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 31.07.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 22 (номер в Спадковому реєстрі 55385769) не скасований і має стан - чинний (а.с.12).

23.02.2014 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. за заявою спадкоємця заведено спадкову справу №118/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56344817) на спадкодавця ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37964574 виданим 24.07.2014 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84869819, виданим 14.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.11,13).

Згідно листа Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №14561/16882/26/26/4.2 від 02.07.2026 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження №40, складений 25.10.1961 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю – ОСОБА_8 (а.с.68).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2013 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, син спадкодавця та батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.39,44,45,47,60).

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було.

Інформація щодо видачі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких інших свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84869819, виданим 14.04.2026 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.13).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №30606/37371-26-25/15.1 від 22.09.2025 року представника позивача було повідомлено про те, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 була зареєстрована по Великоновосілківському районному нотаріальному округу, а з 18.06.2021 - по Волноваському районному нотаріальному округу. Приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 на підставі поданої ним заяви по Волноваському районному нотаріальному округу зупинена на період дії воєнного стану. Наразі нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 не поновлена та не припинена. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_3 до іншого нотаріуса або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, інформація про місцезнаходження та стан збереження архіву наразі відсутня (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Великоновосілківської районної Ради народних депутатів 20.09.1989 року ціле домоволодіння, яке складається із одного житлового будинку та розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів №134/1 від 17.05.1989 року (а.с.41).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН, виданого 05.09.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №2 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,254 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Іскрівської сільської ради (а.с.15).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Оскільки відсутність оригіналу заповіту позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua