Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №707/3501/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3501/26

3-в/707/8/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2026 року ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

21.09.2026 року ОСОБА_1 через систему “Електронний суд” звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2026 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та просив розстрочити виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2026 у справі №707/3501/26 в частині сплати адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 місяців. Встановити сплату штрафу щомісячними платежами: протягом перших 11 місяців — по 1 416,67 грн, останній платіж — 1 416,63 грн. При вирішенні заяви просить врахувати його поточне матеріальне та сімейне становище, нещодавнє перебування у реабілітаційному центрі «Перемога», відсутність у цей період можливості отримувати стабільний дохід, а також перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2026 року ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17000 грн., оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та нещодавно перебував у реабілітаційному центрі “Перемога” у зв`язку із чим не має можливості на даний час отримувати стабільний дохід.

Водночас, на доведення вище зазначених обставин жодних доказів суду не надав, що не дозволяє суду оцінити докази можливості сплати ОСОБА_1 штрафу.

Таким чином, підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає не достатніми, оскільки заявником не зазначено докази на доведення обставин, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов