Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №707/4039/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4039/26

3/707/1022/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №0119945 від 08.09.2026 року за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 23.06.2026 року в м.Черкаси, Черкаської області, вул. Смілянське Шосе (блокпост Рубін-1), ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/8400-НЗПРАП від 24.06.2026 року дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 0,05 г.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП – незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №011945;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2026 року;

- даними рапорту від 07.05.2024 року;

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 23.06.2026 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2026 року;

- даними постанови про звільнення затриманого від 23.06.2026 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2026 року;

- даними протоколу допиту свідка від 23.06.2026 року;

- копією постанови про призначення експертизи від 23.06.2026 року;

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-26/8400-НЗПРАП від 24.06.2026 року;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.07.2026 року;

- даними квитанції №9080 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдеся тп`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 0,05 г, який перебуває у камері схову Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський