Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №563/1708/26 — Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1708/26

провадження № 1-кп/563/152/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, командира навчального взводу — викладача навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, на початку червня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в Рівненському парку культури та відпочинку імені Тараса Шевченка, що у м. Рівне, знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною — метамфетаміном, та згорток із білого аркуша із наркотичним засобом — канабісом, незаконно придбавши їх у такий спосіб без мети збуту, які переніс до свого автомобіля, яким незаконно перевозив та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 04.06.2025 близько 04:00 год. на посту патрульно-постової поліції, що розташований на 268 км автодороги «Київ — Чоп» поблизу м. Корець Рівненської області, був зупинений працівниками поліції, де під час поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину — метамфетамін, масою 0,1845 г, обіг якого обмежено відповідно до списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та залишки речовини рослинного походження — канабіс, масою 0,0442 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збут.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області в порядку статті 302 КПК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав суду письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Також вказав, що його було ознайомлено з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За положенням частини 2 статті 382 КПК України,вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, останній якій у своїй заяві не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. Його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збут.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн..

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн..

Речові докази по кримінальному провадженню - сейф-пакет НПУ № CRI 11774445 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із наркотичним засобом — канабісом; сейф-пакет НПУ № CRI 11774437 із вмістом психотропної речовини — метамфетаміну; спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5653170, всередині якого знаходиться пробірка з полімерного матеріалу з екстрактом та залишками речовини, разом із первинною упаковкою вміщено до сейф-пакета з полімерного матеріалу; спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2385711, всередині якого знаходиться пакет із залишками речовини, пакет із сухим залишком змивів, віала з органічним розчином сухого залишку, зрізаний пакет, пошкоджена лампочка, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії АК 5614120, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненській апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку через Корецький районний суд Рівненської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, неможе бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Корецького

районного суду ОСОБА_1