Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №537/2947/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1814/2026

Справа № 537/2947/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

05 травня 2026 року АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 4307465-020 від 16 жовтня 2024 року станом на 06 березня 2026 року у розмірі 111 134,79 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 72 767,45 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 3,54 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 38 363,80 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог АТ «Таскомбанк» зазначив, що 16 жовтня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4307465-020, відповідно до умов якого ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами кредитного договору споживчий кредит надається позичальнику на наступних умовах: Тип та мета кредиту: Кредит на власні потреби; Загальна сума кредиту: 104 900,00 грн.; Строк кредиту: 60 місяців; Проценти за користування кредитом: 0,01% річних; Комісія за обслуговування кредиту: щомісячно від наданої Банком суми кредиту, що складає 5 140,10 грн. Кредит надається шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Таскомбанк».

Кошти за кредитним договором відповідачем було отримано у передбачені кредитним договором порядку та спосіб шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений у змісті кредитного договору, що підтверджується відповідними виписками по рахунках позичальника. Отже позивач, як кредитодавець, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Заявою-договором. В порушення умов договору відповідач своєчасно не виконав умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти у встановлені договором строки, що мало наслідком утворення заборгованості. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банка відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Саном на 06 березня 2026 року заборгованість за Заявою-договором № 4307465-020 від 16 жовтня 2024 року становить 111 134,79 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 72 767,45 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 3,54 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 38 363,80 грн.

З огляду на вищевикладене, АТ «Таскомбанк», керуючись ч.2 ст.1050, ст.1048 ЦК України та кредитним договором направив відповідачу відповідне повідомлення-вимогу від 22 січня 2026 року про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Таким чином наявність очевидних ознак неспроможності відповідача належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у Банка права вимагати повернення суми кредиту, що в тому числі За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» Пономаренко О.В. не з`явився в судове засідання, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

16 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Такомбанк» з заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів, підписуючи яку просив Банк надати йому послуги/продукти на умовах та в порядку, передбаченому в Заяві-анкета та в договірних документах, що підписуються для оформлення відповідних послуг/продуктів; укласти з ним договори на оформлення відповідних банківських продуктів/послуг; здійснювати кредитування на загальних умовах кредитування, що погоджені з ним та зазначені в договірних документах.

16 жовтня 2024 року позивач АТ «Таскомбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4307465-020.

Пунктом 1.1. Заяви-договору встановлено, що ОСОБА_1 просить АТ «Таскомбанк» надати йому споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї Заяви-договору розміщена на офіційній сторінці Банку https://tascombank.ua.

За п.1.2 Заяви-анкети АТ «Таскомбанк» надає позичальнику кредит на наступних умовах:

1.2.1. Тип та мета кредиту: Кредит на власні потреби;

1.2.2. Загальна сума кредиту: 104 900,00 грн.;

1.2.3. Комісія за надання кредиту (за наявності, зокрема база розрахунку, порядок обчислення та сплати): Комісія за надання кредиту є фіксованою (незмінною), нараховується Банком та сплачується позичальником одноразово, під час надання кредиту, у розмірі 4,9% від суми кредиту, зазначеної в п.п.1.2.4 Заяви-договору (база розрахунку комісії) і складає суму 4 900,00 грн.

1.2.4. Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 100 000,00 грн;

1.2.5. Спосіб надання кредитних коштів: Кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Таскомбанк», операції за яким здійснюються позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в позичальника електронного платіжного засобу (платіжної картки);

1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців;

1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01% річних;

1.2.9.1. Тип процентної ставки за користування кредитом та порядок нарахування процентів: Процентна ставка фіксована та застосовується на весь строк кредиту. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений Заявою-договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за Заявою-договором щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплачуються позичальником щомісячно позичальником у складі ануїтетних платежів у строки згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів відбувається за схемою «30/360»;

1.2.12. Загальні витрати за кредитом: 4 900,00 грн. комісія за надання кредиту + 308 406,00 грн. комісія за обслуговування кредиту + 26,53 грн. проценти за користування кредитом = 313 332,53 грн.;

1.4. Порядок повернення кредиту та сплати процентів: відбувається щомісячно у строки згідно Додатку 1 до Заяви-договору «Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитом»;

1.5. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), база розрахунку, порядок обчислення та сплати: Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду, розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 4,9% щомісячно від наданої Банком суми кредиту (база розрахунку комісії); складає суму 5 140,10 грн. Комісія сплачується позичальником щомісячно протягом строку кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку кредиту, крім випадку, зазначеного у п.5.5 Заяви-договору.

1.6. Порядок повернення заборгованості за кредитом: Платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються з застосуванням ануітетної схеми погашення (однакові суми платежів в кожному розрахунковому періоді протягом усього строку кредитування), окрім останнього (до суми платежу входить сума кредиту, проценти та комісія за обслуговування кредиту).

1.7. Дострокове повернення: Позичальник має право в будь-який час провести дострокове повернення всієї суми або частини суми наданого кредиту за умови, що в будь-якому випадку нараховані Банком проценти за фактичний строк користування кредитом, належні до сплати комісійні винагороди за послуги Банку та всі інші суми, які повинні бути сплачені згідно з умовами Договору, будуть сплачені позичальником в той же час.

За п.1.11. Банк на умовах Заяви-договору зобов`язується надати споживчий кредит, а позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Заявою-договором. Кредит надається на власні потреби позичальника в сумі 104 900,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Таскомбанк». Протягом дії Заяви-договору розміри процентів та комісії залишаються незмінними.

За п.2.1.-п.2.2 Укладенням цієї Заяви-договору позичальник: Підтверджує, що Банк надав в письмовій формі (у паперовому вигляді) та в повному обсязі інформацію згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування» та позичальник засвідчує, що перед укладенням Заяви-договору він також самостійно ознайомився з розміщеною на офіційному вебсайті Банку www.taccombanc.ua інформацією, необхідною для отримання кредиту та прийняття усвідомленого рішення; Підтверджує, що на момент укладення Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі та отримав Паспорт споживчого кредиту, ознайомився у повному обсязі з інформацією, яка надається споживачу відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», в тому числі ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний.

Розділ 3 Заяви-договору встановлює права та обов`язки сторін.

Так, за п.3.1.1.-3.1.3 Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Заяви-договору та взяті на себе зобов`язання; у строки, обумовлені Заявою-договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання; у випадку порушення умов Заяви-договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штраф, пеню), як це передбачено в ДКБО, в Банк в порядку п.3.3.1.-п.3.3.2 має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взяти на себе зобов`язань по Заяві-договору; при виникнення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених Заявою-анкетою, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

За п.5.9. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства.

На виконання умов договору АТ «Таскомбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 104 900,00 грн. у спосіб, зазначений у кредитному договорі, перерахувавши на рахунок НОМЕР_3 , призначення платежу: перерахування коштів згідно кредитної угоди № 4307465-020 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 , без ПДВ, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Таким чином, АТ «Таскомбанк» свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №4307465-020 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, однак перестав виконувати умови кредитного договору.

22 січня 2026 року АТ «Таскомбанк» направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором № 4307465-020 від 16 жовтня 2024 року та попередив, що у разі непогашення заборгованості, Банк, відповідно до вимог діючого законодавства, буде ініціювати примусове її стягнення. Заборгованість по кредиту станом на 21.01.2026 року становить: 65 773,81 грн. основного боргу, 6 993,64 грн. простроченого основного боргу, 0,36 грн. строкової заборгованості по процентам, 2,36 грн. простроченої заборгованості за процентами, 28 083,60 грн. простроченої комісії, 5 140,10 грн. строкової комісії.

Однак відповідач ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 06 березня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 111 134,79 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту – 72 767,45 грн; прострочена заборгованість по відсоткам – 3,54 грн., прострочена заборгованість по комісії – 38 363,80 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

ВП ВС неодноразово висловлювала правову позицію щодо необхідності втілення у судовій практиці принципу Jura novit curia («суд знає закони»), зокрема у постановах від 04.12.2019 по справі 917/1739/17, від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 04.09.2019 у справі № 265/6582/16-ц. Оскільки повноваження органів влади є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін. При цьому суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ст.1054 ЦК України наведено визначення кредитного договору. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У статті 1055 ЦК України наведена форма кредитного договору. 1. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст.1056 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

У ст.204 ЦК України установлено презумпцію правомірності правочину. Так, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

В ст.546 ЦК України установлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № 4307465-020 від 16 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволені повністю, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 4307465-020 від 16 жовтня 2024 року станом на 06 березня 2026 року у розмірі 111 134 (сто одинадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) у розмірі 72 767 (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 45 коп., заборгованості за процентами (в т.ч. простроченими) у розмірі 3 (три) грн. 54 коп., заборгованості за комісією ( в т.ч. простроченою) у розмірі 38 363 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати на судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 24.09.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.