Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №552/7554/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7554/26

Провадження №2/552/4192/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 .

В позовній заяві зазначила, що з 25 травня 2023 року перебуває з відповідачем в шлюбі.

Вказаний шлюб між позивачем та відповідачем укладений вдруге.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2025 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають, сімейні і подружні стосунки між ними припинені.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали.

Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Васильєву Л.М. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. У заяві зазначила, що позовні вимоги вони підтримують, позов просять задовольнити. Строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не погоджується.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 травня 2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 травня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

Сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. На час розгляду справи вона позов підтримує.

Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди сторін на примирення, збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.

Тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, шлюб – розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №511, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його – ОСОБА_5 ;

її – ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.09.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова