Суд: Київський районний суд м. Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №552/6257/26
Суддя: Айдаєв Р. З.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6257/26
Провадження № 3/552/1113/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_1 ,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебував протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2026 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
В ході виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2026 (справа № 552/6257/26) виявлено, що у постанові не вірно вказано рік народження ОСОБА_1 , а саме «1978» замість вірного «1979».
Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, дійшов висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на те, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2026, справа № 552/6257/26 містить описку, вважаю за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,
постановив:
Виправити описку допущену у постанові Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2026 (справа № 552/6257/26, провадження № 3/552/1113/26) зазначивши вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З.Айдаєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua