Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №382/1634/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1634/26

Провадження № 2/382/1391/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 382/1634/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказує, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки між ними склалися стосунки, що не притаманні подружжю, між ними постійно виникають суперечки та сварки, в наслідок чого вони не можуть знайти спільної мови по жодному з питань, а стосунки між позивачем та відповідачем з часом лише значно погіршилися, примирення між ними фактично є неможливим.

Від шлюбу сторони спільних дітей у віці до 18 років не мають.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивачка просила суд розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено розгляд справи судом за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43.

Шлюб має лише формальні ознаки, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про судові витрати позивачка не порушувала.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідчач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель