Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №369/10524/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10524/25

Провадження № 1-кп/369/1285/26

В И Р О К

іменем України

17.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025116410000101 від 05 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, який офіційно не працює, не одружений, має неповну вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2024 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 05.06.2025 у ранковий час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця не встановлено), на землі знайшов та підібрав згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною помістив до правої кишені штанів, в які останній був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 11 год. 15 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Північна, поблизу будинку №10, працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , та під час обшуку останнього, з правої кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить - 0,667 г.

PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в “Таблиці № I “ є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме: 05.06.2025 у ранковий час доби він, перебуваючи в лісосмузі в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, на землі знайшов та підібрав згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору – PVP, та залишив її для себе, для власного вживання без мети збуту. Після цього він вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною помістив до правої кишені штанів, в які останній був одягнений, та переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, до того часу, коли його зупинили працівники поліції та виявили й вилучили у нього PVP. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи протягом року засудженим за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з частинами 1 та 2 статті 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного.

При цьому, статтею 53 КК України не встановлено жодних обмежень, щодо призначення покарання у виді штрафу особам, які не працюють.

Враховуючи викладене, стан здоров`я обвинуваченого, стан здоров`яйого матері, а також його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, добровільно пройшов курс лікування в зв`язку із вживанням канабіноїдів і психостимуляторів, визнав вину у вчиненому в повному обсязі та свій вчинок засуджує, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 309 КК України, тобто в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: спеціальний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, який упаковано до сейф пакету № 6113006, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1