Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №367/6430/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"24" серпня 2026 р. Справа № 367/6430/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №001451 від 02 квітня 2026 року вбачається що, 02 квітня 2026 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 в с. Синяк по вул. Київська, 49Б в магазині «Кошик», в порушення вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. ст. 37, 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», здійснювала продаж свіжої риби без відповідних документів, а саме: лящ звичайний – 8 шт (3 кг) та карась сріблястий - 22 шт (6,5 кг), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вину доведено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що 21 травня 2026 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №001451 від 02 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, разом із доданими документами повернуто до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області для подальшого направлення цих матеріалів за належністю до відповідного суду.

Втім, Вишгородським районним судом Київської області вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП отримано лише 13 липня 2026 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя