Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №289/1427/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1427/26

Номер провадження 2/289/1397/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.07.2026 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці після набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить залишок нарахованих, але не виплачених солдату ОСОБА_2 грошових коштів. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина, однак він пропустив строк для прийняття спадщини, так як йому було невідомо про наявність нарахованих за місцем служби сина грошових коштів, тому просить визнати причину пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною та поновити цей строк.

Ухвалою від 13.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 19.08.2026 (а.с.20), а ухвалою від 19.08.2026 було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2026 (а.с.26).

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.2).

Відповідачі у судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не направили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області (а.с.3), проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про його народження НОМЕР_3 батьком записано ОСОБА_1 (а.с.6), відтак судом встановлено, що позивач являється батьком ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення виконкому Радомишльської міської ради від 29.06.2026 ОСОБА_3 з 25.07.1999 і на день смерті був зареєстрований в буд. АДРЕСА_2 , на день його смерті ніхто в будинку не був зареєстрований (а.с.8), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років, в м. Радомишль Житомирського району Житомирської області (а.с.7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме грошові кошти, які нараховані солдату ОСОБА_2 , та які зберігаються на депонованому рахунку до визнання законних спадкоємців, що підтверджується витягом з Наказу №16 від 15.01.2026 (а.с.9).

Із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2026 вбачається, що на підставі поданих документів командування вважає, що батько ОСОБА_2 (неодружений, дітей не мав), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 має право на одержання одноразової грошової допомоги та додатково повідомляється, що мати ОСОБА_4 померла у 2016 році (а.с.10).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, виданого 06.07.2026 приватним нотаріусом Камінською Л.В., інформація про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.11), також нотаріусом 06.07.2026 письмово роз`яснено ОСОБА_1 про те, що оскільки він своєчасно до нотаріальної контори не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_1 , вирішення питання щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на майно померлого сина можливо лише після винесеного судом рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи похилий вік спадкоємця ОСОБА_1 , велика відстань між місцем постійного проживання останнього і місцем знаходження спадкового майна, враховуючи, що пропущений спадкоємцем строк для прийняття спадщини є незначним, при цьому останньому не було відомо про нарахування його сину ОСОБА_2 грошових коштів, суд вбачає поважними вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Таким чином, суд вважає можливим заявлений позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 44 років у м. Радомишль Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія СІРЕНКО