Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №279/5619/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5619/26

номер провадження 3/279/1413/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.07.2026 року о 19:00 год. в м. Коростень по вул. Шатрищанській, 68, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл "Lifan" НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , допустив неуважність на дорозі під час руху та допустив падіння з мотоцикла, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, факт вчинення даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №744797 від 13.08.2026 року, протоколом огляду місця ДТП , письмовими поясненнями правопорушника.

Разом з тим, статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 24-1, 40-1, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя О.О.Пацко