Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №687/837/26 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/837/26

№3/687/178/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 червня 2026 року близько 23 год. 51 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Р-48 5км+100м, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не зупинився біля правого краю проїзної частини, коли на зустріч рухався транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору із супроводжуваних ним транспортним засобом великовагових та великогабаритних згідно дозволу ДПП НПУ №54328-2026 від 24.06.2026, продовжив рух, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «TAD» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Назарчук Т.М. направила до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі та закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 26.06.2026 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

-відеозаписами із бодікамер поліцейських.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, значні пошкодження дістав лише автомобіль під його керуванням, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Н.О. Горобець