Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №686/25602/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25602/26

Провадження № 3/686/5663/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Марцоня В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2026 року та 26.08.2026 до Хмельницького міськрайонного суду від ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно складеного 15.08.2026 уповноваженою на те особою – інспектором ВП № 2 (м. Хмельницький) ХРУП ГУНП Хмельницькій області протоколу серії ЕПР1 № 746636 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.08.2026 біля 22 год. 00 хв. по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 42, керував належним йому транспортним засобом, марки «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно складеного 15.08.2026 уповноваженою на те особою –поліцейським ВП № 2 (м. Хмельницький) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протоколу серії ЕПР1 № 746688 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.08.2026 біля 23 год. 04 хв. по вул. Проскурівській (видрові доли) в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку № 31, керував належним йому транспортним засобом, марки «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння.

У п. 10 вказаних протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що події фіксувались технічними засобами відеозапису 913815, 913802 та 913820.

Разом з тим, по протоколу серії ЕПР1 № 746688 у доданому до справи диску файли «Жучок 130 Сапожнік», «Жучок рух 130» не містять жодних відеозаписів, по суті є ярликами до вказаних файлів, а по протоколу серії ЕПР1 № 746636 файл «рух сапожнік» не відчиняться, а файл «кушнірук сапожнік 130» починається із розмови працівника поліції з особою (ОСОБА_1 ) за водійським місцем за фактом імовірної зупинки транспортного засобу та фіксує процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, дослідити зібрані докази та вирішити справу у точній відповідності з законом, як того вимагає положення ст. 245 КУпАП.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Допущені істотні недоліки (порушення) можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого усунути вищенаведені недоліки, надавши суду відеозаписи з відео реєстраторів поліцейськихпо вказаних протоколах, повернувши справу суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до ХРУП ГУНП Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя