Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №686/20480/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20480/26

Провадження № 3/686/4783/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 інспектором 2 взводу 4 роти БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 731999, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.06.2026 біля 16 год. 15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, залякувала, принижувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано

ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що у вказаний час та місці, дійсно, між нею та її батьком ОСОБА_2 відбувся спір щодо необхідності візиту до магазину по ходу якого вона дійсно виразилась в бік батька нецензурним словом, жодних інших дій не вчиняла, не залякувала і не принижувала; вважає, що батько викликав працівників поліції, щоб її провчити.

У судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «SMS» 09.09.2026 о 17 год. 07 хв.

У відповідності до ст. 269 КУпАП присутність потерпілого при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду потерпілий не подав.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 вчиняла відносно свого батька ОСОБА_2 будь-які дії психологічного характеру, внаслідок яких була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя