Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №686/28445/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28445/26

Провадження № 3/686/6277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 11 вересня 2026 року о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 по вул. Соборній, 58 в м. Хмельницькому, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, виконуючи маневр перестроювання ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався ліворуч та після зіткнення з в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив з транспортним засобом "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

- відомостями протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №768712 від 11 вересня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 11 вересня 2026 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортного засобу, місце зіткнення, механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 11.09.2026 о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_4 по вул. Соборній в сторону вул. Героїв Майдану в м. Хмельницькому, в крайній правій смузі , відчув удар в ліву задню бокову сторону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.09.2026 о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_3 по вул. Соборній,56 в сторону вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, в крайній ліві смузі , помітив що автомобіль «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 рухався в крайній правій смузі різко здійснив маневр перелаштування перед його транспортним засобом в його сторону по якій він рухався, в результаті здійснив з ним зіткнення та по інерції автомобіль «Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_4 .

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до пункту 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 неправильно оцінив дорожню обстановку, порушив п.п. 10.3 та п.2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Разом із цим, ОСОБА_1 відповідно до долученої до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 18.03.2009 (серія ААД №747414)є особою з інвалідністю 2 групи, а тому у силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 штраф по справі № 686/28445/26.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/28455/26» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК