Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №686/28672/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28672/26

Провадження № 3/686/6356/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 вересня 2026 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 60 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, здійснював продаж свіжої риби, а саме карася сріблястого, загальною вагою 3,6 кг. без відповідних документів, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, чим порушив вимоги ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ч. 2 ст. 7, абзац 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі, просив суворо не карати, так як має незначний дохід, є інвалідом ІІІ групи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення крім пояснень ОСОБА_1 , протоколом № 000852 від 10.09.2026 року в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, фотозображенням.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу винної, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази:

- карась сріблястий, загальною вагою 3,6 кг., який відповідно до опису об`єктів добування (вилову) передано ОСОБА_1 на зберігання – вважати повернутим останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: