Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №686/19339/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19339/26

Провадження № 2/686/10007/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

справа № 686/19339/26

сторони:

- позивач – ОСОБА_1 ,

- відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В червні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 48295,00 грн.

В обґрунтування вимог вказала, що у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, які він сплачує не регулярно.

Син є дитиною з інвалідністю, внаслідок чого додаткові витрати на нього склали:

- 8834 грн. на придбання ліків, спеціального харчування за період з листопада 2025 по червень 2026 року,

- 61964 грн. за проходження комплексної реабілітації у ТзОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» в м. Трускавець,

- 25792,50 грн. на придбання меблів в кімнату дитини.

Оскільки відповідач добровільно не компенсував понесених позивачкою додаткових витрат, позивач звернулась до суду та просить стягнути їх в судовому порядку.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 4).

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 у справі № 686/10309/24 з відповідача стягнуто на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в частці від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття; на утримання позивачки – від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.04.2024 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2025 у справі № 686/24954/24 шлюб між сторонами було розірвано.

Син проживає з матір`ю (арк. спр. 3, 4 – зворот).

Дитина хворіє, що підтверджується копією наявної у справі медичної документації, має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_1 , наявною у справі.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 06.02.2026, фіскальних чеків до нього, на лікування дитини було витрачено 58454,00 грн.

Згідно акту про надання медичних послуг № 10 від 06.02.2026, на лікування дитини було витрачено 3510,00 грн.

Згідно чеків від 25.11.2025, на придбання спеціального ентерального харчування для дитини було витрачено 2176,20 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1 – 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У позивачки виникли додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами – хворобою дитини, які вона понесла самостійно. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити, проте частково – на суму 30332,65 грн. як (з огляду на рівність обов`язку батьків з утримання дитини) від належно підтверджених витрат, оскільки з наданих позивачкою підтвердних документів об`єктивно простежити зв`язок відповідних витрат із хворобою дитини можливо лише щодо акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 06.02.2026 на суму 58454,00 грн. та фіскальних чеків до нього, акту про надання медичних послуг № 10 від 06.02.2026 на суму 3510,00 грн., а також двох чеків від 25.11.2025 на загальну суму 2176,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю. Зокрема, фіскальні чеки на придбання медичних препаратів не поєднані з відповідними лікарськими призначеннями, а з фіскального та службового чеків на придбання матрацу та наматрацників не вбачається, що їх придбано саме для дитини (розмір 90 х 200 см) і саме в зв`язку з хворобою (оскільки навіть у разі придбання саме для дитини, однак не в зв`язку з її хворобою ці витрати слід було б віднести до тих, що належить здійснювати за рахунок стягнутих з відповідача аліментів).

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору 1331,20 грн., які слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивачка від їх сплати звільнена.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 180, 185 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в сумі 30332,65 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1331,20 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: