Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №686/21720/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21720/26

Провадження № 3/686/4983/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілої – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138369 від 16.07.2026р., ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона, « 06.07.2026р., приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме - в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян».

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 , присутність якої згідно ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, на розгляд справи в суд не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Постанови суду від 27.07.2026р. ,03.08.2026р. та 03.09.2026р. про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання, не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 , зокрема, висловлювання останньою нецензурною лайкою на її адресу 06.07.2026р. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, на підтвердження чого надала відеозапис.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та долучений потерпілою відеозапис, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №138369 від 16.07.2026р., заявою ОСОБА_1 на ім?я начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття мір до ОСОБА_2 від 06.07.2026 р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 того ж Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Олег АНТОНЮК