Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №676/7851/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №676/7851/26

Суддя: Черепахін В. О.

Справа № 676/7851/26

Номер провадження 3/676/2310/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гірник Донецької області та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше притягнуту до адміністративної відповідальності 26 грудня 2025 року за ч.3 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбаченого ч.2 ст.150 СК України, обов`язку щодо зобов`язання піклування про моральний розвиток свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 06 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Козацька Рада» ємністю 0,5 л. та пиво «Закарпатське» ємністю 2 л., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої. Зобов`язалася в подальшому належним чином виконувати обов`язки по вихованню сина.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №220131 від 07 вересня 2026 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тарасюка А.В. від 06.09.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.09.2026 року, ОСОБА_2 від 07.09.2026 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 31 липня 2026 року,

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на яку протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в максимальних межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. (Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Слоб-Кульч.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, UA 258999980313050106000022711, код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О

Оригінал: reyestr.court.gov.ua