Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №669/756/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/756/26

Провадження № 2/669/594/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Мохира Я.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 3241/26 від 28 серпня 2026 року) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 в розмірі 14668,48 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в розмірі 150 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 25 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 25.10.2025-100000379, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 1500 грн строком на 217 днів (дата повернення кредиту – 29 травня 2026 року) зі сплатою процентів в розмірі 1 % за день користування кредитом та комісії, пов`язаної з наданням кредиту – 9 % від суми кредиту та дорівнює 135 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачці коштів в сумі 1500 грн на її картку № НОМЕР_1 .

Однак, відповідачка належним чином не виконала зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за нею утворилась заборгованість в розмірі 14668,48 грн, з яких: 5412,64 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3355,84 грн – заборгованість за процентами та 1500 грн – заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

В зв`язку з вищевикладеним, представник просила стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість в загальній сумі 14668,48 грн, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.10.2025-100000379, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е581».

При цьому, умови кредитного договору від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 наступні: дата надання/видачі кредиту – 05 вересня 2025 року; сума кредиту – 1500 грн; строк, на який надається кредит – 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту – 29 травня 2026 року; процентна ставка «Стандарт» – фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох періодів користування кредитом; процентна ставка «Економ» – 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 9 % від суми кредиту та дорівнює 135 грн.

Також, 25 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 25.10.2025-100000379, який підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К841», за умовами якого змінено загальну суму кредиту – 2500 грн (1-й транш – 1500 грн та 2-й транш – 1000 грн), строк, на який надається кредит (2-й транш) – 217 днів з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

В подальшому, 04 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 25.10.2025-100000379, який підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К511», за умовами якого змінено загальну суму кредиту – 4500 грн (1-й транш – 1500 грн, 2-й транш – 1000 грн та 3-й транш – 2000 грн), строк, на який надається кредит (3-й транш) – 207 днів з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

Крім того, 28 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 25.10.2025-100000379, який підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К599», за умовами якого змінено загальну суму кредиту – 5900 грн (1-й транш – 1500 грн, 2-й транш – 1000 грн, 3-й транш – 2000 грн та 4-й транш – 1400 грн), строк, на який надається кредит (3-й транш) – 183 дні з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачці ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 5900 грн на її картку № НОМЕР_2 , а саме: 25 жовтня 2025 року – 1500 грн, 25 жовтня 2025 року – 1000 грн, 04 листопада 2025 року – 2000 грн та 28 листопада 2025 року – 1400 грн, що підтверджується відповідними довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 квітня 2026 року № 1-1804, які є в матеріалах справи.

Так, згідно розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 14668,48 грн, з яких: 5412,64 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3355,84 грн – заборгованість за процентами та 5900 грн – заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення нею кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту) та процентів, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів (в позовній заяві вказано 1500 грн, а в розрахунку заборгованості обрахована інша сума – 5900 грн), то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 31 жовтня 2026 року.

Оскільки кредитний договір від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідачки нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з неї на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів, які підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 в розмірі 8768,48 грн, з яких: 5412,64 грн – заборгованість за тілом кредиту та 3355,84 грн – заборгованість за процентами.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1591,53 грн, виходячи з обрахунку: 8768,48 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 25 серпня 2026 року № Ц000138188) : 14668,48 грн (сума пред`явленого позову).

Крім того, позивачем надано докази на підтвердження витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачці позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення, а саме: квитанцію Поштової служби «Е-Пост» від 24 серпня 2026 року № 2220503, згідно якої вартість наданих послуг складає 141,78 грн, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 84,76 грн, виходячи з обрахунку: 8768,48 грн (розмір задоволеного позову) х 141,78 грн (розмір поштових послуг) : 14668,48 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 в розмірі 8768 гривень 48 копійок, з яких: 5412,64 грн – заборгованість за тілом кредиту та 3355,84 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1591 гривня 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в розмірі 84 гривні 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833;

- відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК