Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №608/2647/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. Справа № 608/2647/26

Номер провадження2-о/608/145/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказавши заінтересованими особами: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан.

В заяві вказала, що вона – ОСОБА_1 (прізвище до її зміни « ОСОБА_2 ») є рідною сестрою для ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , особистий номер НОМЕР_4 , проходив військову службу старшим солдатом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії, навідника-оператора першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). 03 жовтня 2024 року він був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2026 року ОСОБА_3 виконував бойове завдання у складі групи забезпечення «СКОБА» на околицях населеного пункту Варачине Юнаківської сільської громади Сумського району Сумської області відповідно до бойового розпорядження командира батальйонно-тактичної групи НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону № 1418-БР від 05.02.2026 року. Разом з ним бойове чергування на цій позиції у період з 12 по 13 травня 2026 року ніс старший солдат ОСОБА_4 . О 03 год. 58 хв. 13.05.2026 року по групі забезпечення «СКОБА» з напрямку населеного пункту Водолаги Сумської області було завдано удару ударним безпілотним літальним апаратом типу «FPV», унаслідок влучання якого зв`язок зі старшим солдатом ОСОБА_3 було втрачено. О 08 год. 20 хв. 13.05.2026 року під час проведення пошукових заходів на позиції групи забезпечення «СКОБА» старший солдат ОСОБА_4 виявив тіло старшого солдата ОСОБА_3 без ознак життя. Тіло загиблого на даний час не вдалося евакуювати у зв`язку з постійними ворожими обстрілами, воно перебуває на позиції групи забезпечення «СКОБА». Втрати особового складу за наслідками цієї події обліковані як безповоротні.

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6726 інспектор прикордонної служби 2 категорії, навідник-оператор першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону старший солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Варачине Сумської області зник безвісти.

Проте за фактом події НОМЕР_2 мобільним прикордонним загоном Державної прикордонної служби України було проведено службове розслідування, призначене наказом від 14.05.2026 року № 773-ОД. Висновок службового розслідування затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_5 . У висновку зафіксовано, що о 08 год. 20 хв. 13.05.2026 року під час проведення пошукових заходів на групі забезпечення «СКОБА» старшим солдатом ОСОБА_4 виявлено місцезнаходження тіла старшого солдата ОСОБА_3 без явних ознак життя, тіло перебуває на позиції групи забезпечення «СКОБА», втрати особового складу безповоротні – 1 (старший солдат ОСОБА_3 ).

Заявниця також вказала, що встановлення факту смерті особи має значення для реалізації її майнових та особистих немайнових прав, зокрема для відкриття спадщини. Станом на день звернення до суду із даною заявою у неї відсутні документи, що дають можливість зареєструвати смерть її рідного брата ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про смерть встановленого Україною зразка. Лікарське свідоцтво про смерть не видавалося і не може бути видане, оскільки тіло померлого не евакуйоване з позиції, на якій він загинув, через постійні ворожі обстріли, і відповідно не передавалося до закладу охорони здоров`я чи судово-медичної установи.

Встановлення даного факту їй необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану на території України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задоволити.

Представники заінтересованих осіб: Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) на розгляд справи не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

Заявниця ОСОБА_1 (прізвище до її зміни « ОСОБА_2 ») є рідною сестрою для ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_5 (актовий запис № 55 від 24 грудня 1970 року), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 (актовий запис № 36 від 26 серпня 1979 року), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (актовий запис № 19 від 11 квітня 1991 року), за яким прізвище громадянки після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 », та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 (актовий запис № 9 від 15 жовтня 2012 року), за яким прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Батьками заявниці і ОСОБА_3 є одні й ті самі особи – ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , особистий номер НОМЕР_4 , проходив військову службу старшим солдатом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії, навідника-оператора першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).

03 жовтня 2024 року він був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2026 року ОСОБА_3 виконував бойове завдання у складі групи забезпечення «СКОБА» на околицях населеного пункту Варачине Юнаківської сільської громади Сумського району Сумської області відповідно до бойового розпорядження командира батальйонно-тактичної групи НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону № 1418-БР від 05.02.2026 року. О 03 год. 58 хв. 13.05.2026 року по групі забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з напрямку населеного пункту Водолаги Сумської області було завдано удару ударним безпілотним літальним апаратом типу «FPV», унаслідок влучання якого зв`язок зі старшим солдатом ОСОБА_3 було втрачено. О 08 год. 20 хв. 13.05.2026 року під час проведення пошукових заходів на позиції групи забезпечення «СКОБА» старший солдат ОСОБА_4 , який ніс бойове чергування разом із ним на тій самій позиції, виявив тіло старшого солдата ОСОБА_3 без ознак життя. Тіло загиблого евакуювати не вдалося у зв`язку з постійними ворожими обстрілами, воно перебуває на позиції групи забезпечення «СКОБА». Втрати особового складу за наслідками цієї події обліковані як безповоротні.

Дане підтверджується висновком службового розслідування, призначеного наказом НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 14.05.2026 року № 773-ОД та затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_5 , а також доданими до нього письмовими поясненнями начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування капітана ОСОБА_9 , штаб-сержанта ОСОБА_10 , старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту майора ОСОБА_11 і молодшого сержанта ОСОБА_12 , рапортом коменданта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.05.2026 року № 22.2/63584/26-Вн та витягом з журналу бойових дій першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування № 22.2-8 від 13.05.2026 року.

У межах службового розслідування командуванням НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону встановлено, що відомостей про перебування ОСОБА_3 у полоні або в лікувальних закладах немає. Відділ внутрішньої та власної безпеки «СХІД» листом від 18.05.2026 року № 16.4.6/41132-26-Вих повідомив, що відомості щодо захоплення в полон не отримано. Об`єднаний центр з координації пошуку, звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України листом від 20.05.2026 року № 34.5-6219 повідомив, що інформація про перебування в полоні до нього не надходила. За інформацією начальника госпітального відділення НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону від 25.05.2026 року № 13/69565/26-Вн станом на 25.05.2026 року відомості щодо надходження ОСОБА_3 на етапи евакуації або перебування на стаціонарному лікуванні відсутні.

Витягом з наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.06.2026 року № 921-ОД (м. Черкаси) «Про результати службового розслідування» факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 (П-097460) визнано таким, що підтвердився та пов`язаний із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту Варачине Юнаківської сільської громади Сумського району Сумської області 13.05.2026 року.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № ВГ/В-20260630-57, сформованим 30.06.2026 року Головним сервісним центром МВС, підтверджується облік ОСОБА_3 з відміткою «ЗНИК (ВИЯВЛЕНО) НА ТЕРИТОРІЇ БОЙОВИХ ДІЙ (ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ)» на підставі заяви № 3608 від 16.05.2026 року.

16 травня 2026 року Чортківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12026211110000220 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство).

Наявний адміністративний облік ОСОБА_3 як «зниклого безвісти» не є перешкодою для встановлення факту його смерті. Облік військовослужбовця «зниклим безвісти» є адміністративною обліковою категорією, що застосовується органом військового управління для цілей кадрового обліку та виплати грошового забезпечення. Відповідно до п. 2 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, під терміном «зниклий безвісти військовослужбовець» слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування. Тобто підставою для такого обліку є сплив 15-денного строку без відомостей про місцеперебування, а не висновок про те, що особа жива. Такий облік не є актом, що встановлює або спростовує факт смерті, і не має преюдиційного значення для суду.

При цьому у самому висновку службового розслідування зафіксовано обставину, яка виключає припущення про те, що особа жива: тіло старшого солдата ОСОБА_3 було виявлено без ознак життя очевидцем – старшим солдатом ОСОБА_4 , а втрати особового складу обліковано як безповоротні. Причиною, з якої тіло не передано для проведення судово-медичної експертизи і державної реєстрації смерті, є виключно неможливість його евакуації через постійні ворожі обстріли, а не сумнів у самому факті смерті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частинами 3-4 статті 49 ЦК України встановлено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації заявницею своїх прав.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно приписів ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, зокрема для відкриття спадщини.

Станом на день звернення до суду з заявою у ОСОБА_1 відсутні документи, що дають можливість зареєструвати смерть її рідного брата ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про смерть встановленого Україною зразка.

Встановлення даного факту їй необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану на території України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України справа про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, рішення у такій справі підлягає негайному виконанню, а подання апеляційної скарги на таке рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть брата заявниця не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю її брата – ОСОБА_3 , зокрема: спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та інше.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про неможливість отримання на території, де ведуться бойові дії, документів, що підтверджують факт смерті за формою, встановленою чинним законодавством України, на теперішній час з об`єктивних причин.

У відповідності до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

У постанові від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22 Верховний Суд зазначив, що доказами, які підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану, можуть бути, зокрема, письмові докази, речові докази та показання свідків. У постанові від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 Верховний Суд визнав достатньою для встановлення факту смерті військовослужбовця сукупність таких доказів, як акти службового розслідування, журнали бойових дій, довідки військової частини та показання свідків, навіть за відсутності тіла. У даній справі наявна така сама сукупність доказів, а до того ж пряме документальне свідчення очевидця про виявлення тіла без ознак життя.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

З огляду на викладене, суд вважає, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 є об`єктивні перешкоди, у зв`язку з чим, та з метою захисту прав заявниці ОСОБА_1 і забезпечення належного оформлення її спадкових прав, є необхідним задоволити заяву в повному обсязі.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 49 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 305-308, 315, 317, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 10 Тернопільської області, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан - задоволити.

Встановити факт, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, громадянство Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - околиці населеного пункту Варачине Юнаківської сільської громади Сумського району Сумської області, причина - загибель (смерть) військовослужбовця в результаті отриманого поранення несумісного з життям під час виконання ним обов`язків військової служби, в період дії воєнного стану.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2647/26.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: