Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №607/15178/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 Справа №607/15178/26 Провадження №2-о/607/416/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника – адвоката Білик Л.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат – Білик Людмила Станіславівна, заінтересована особа – ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, –

У С Т А Н О В И В:

10.07.2026 заявник ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Білик Л.С. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявник вказала, що у свідоцтві про народження заявниці її батьки вказані як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження батька заявниці його ім`я зазначено як ОСОБА_1 . Таке ж написання прізвища міститься в картці платника податків та витягу з реєстру територіальної громади. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявниці, прізвище батька Заявниці написано як « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності у написанні прізвища батька та заявниці створюють юридичні проблеми під час оформлення документів дозвільного характеру при в`їзді в іншу країну, а саме дочка не може подати документи для програми «воз`єднання сім`ї» для виїзду батька до США, оскільки заявниці потрібно підтвердити, що вона є його дочкою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо задоволення заяви не заперечив та підтвердив, що ОСОБА_2 являється його дочкою.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Повного витягу № 00058490199 від 20 травня 2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_6 ».

Також, відповідно до Повного витягу № 00058490199 від 20 травня 2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (запис № 1) 28.10.2010 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

30 жовтня 2008 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 00022880530 від 17.05.2019.

04 листопада 2010 року ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року у справі № 607/22313/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_12 .

11 листопада 2017 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що стверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

В ході розгляду справи, Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці її батьки вказані як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У свідоцтві про народження батька заявниці його ім`я зазначено як ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.03.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таке ж написання прізвища міститься в картці платника податків та витягу з реєстру територіальної громади.

У свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявниці, прізвище батька заявниці написано як « ОСОБА_5 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 .

Таким чином, вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із батьком, та як стверджує представник заявника в ході розгляду справи, такі розбіжності у написанні прізвища батька та заявниці створюють юридичні проблеми під час оформлення документів дозвільного характеру при в`їзді в іншу країну, а саме дочка не може подати документи для програми «воз`єднання сім`ї» для виїзду батька до США, оскільки заявниці потрібно підтвердити, що вона є його дочкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка являється матір`ю заявниці, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат – Білик Людмила Станіславівна, заінтересована особа – ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич