Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №459/3846/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3846/26 Провадження № 3/459/1053/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в липні 2026 року, перебуваючи на території гімназії №2, що по вул. Клюсівська, 3 у м. Шептицькому розпивала алкогольні напої, а саме: «Рево» 8,5 % алк. спільно з іншими неповнолітніми та знімали це на відео і робили фото, після чого виклали це в соціальну мережу «ТікТок», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, повідомила, що провела з донькою виховну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, характеристикою та іншими доказами.

Судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 024334 від 15.09.2026;

- письмовими поясненнями від 16.09.2026, відібраними у ОСОБА_3 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_4 давала свідчення щодо події, де вона розпивала слабоалкогольні напої на території гімназії №2 із своїми друзями. Під час дачі пояснень донька сказала, що подія мала місце в липні 2026, однак точної дати не пам`ятає. Проте, проаналізувавши ситуацію, ОСОБА_3 згадала, що 26.07.2026 у ОСОБА_5 був день народження і їй подарували грошові кошти у сумі 6000 грн. Однак через деякий час, тобто 27.07.2026 донька просила кошти, оскільки хотіла йти гуляти. Мати дала 2000 грн з подарованих. Тоді донька згадала, що саме на дані грошові кошти були куплені піца та слабоалкогольні напої, якими вона пригощала друзів;

- письмовими поясненнями від 15.09.2026, відібраними у ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_1 , яка повідомила, що в липні 2026 року, точної дати не пам`ятає, близько 18 год вона пішла на територію гімназії №2, оскільки її туди запросила ОСОБА_5 , з якою вона навчається в одній гімназії. На даному місці вже були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Всі вони вживали слабоалкогольні напої, фотографувались та знімали це все на відео. Десь 29.08.2026 або 30.08.2026 ОСОБА_5 виклала дані фото в соціальну мережу «ТікТок»;

- додатковими поясненнями від 18.09.2026, відібраними у ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_1 , яка повідомила, що дана подія відбувалась після дня народження ОСОБА_7 , оскільки остання хвалилась, що їй подарували багато грошей, тобто дана подія відбувалась 27 липня 2026 року;

- письмовими поясненнями від 14.09.2026, відібраними у ОСОБА_12 в присутності матері ОСОБА_13 , який повідомив, що в липні 2026 точної дати не пам`ятає він пішов гуляти із своїми друзями. Під час зустрічі ОСОБА_5 сказала, запропонувала випити алкоголь і сказала, що всіх пригощає, оскільки в неї є гроші які їй подарували на день народження. Вони погодилась. ОСОБА_5 попросила ОСОБА_14 купити алкоголь, оскільки останній 21р. Надалі вони пішли на територію гімназії №2, де почали розпивати слабоалкогольні напої. Особисто він та ОСОБА_15 пили «Шейк», ОСОБА_16 - «Бермікс», а ОСОБА_17 та ОСОБА_5 «Рево». Під час того як вживали напої, фотографувалися. В перших числах вересня ОСОБА_5 виклала ці фото і відео у «ТікТок»;

- письмовими поясненнями від 14.09.2026, відібраними у ОСОБА_18 в присутності матері ОСОБА_19 , від 15.09.2026 відібраними у ОСОБА_20 в присутності матері ОСОБА_3 , які надали аналогічні пояснення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступенем тяжкості вчиненого нею правопорушення, враховуючи, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович