Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №459/3682/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3682/26 Провадження № 3/459/1009/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, помічника командира частини – начальник служби охорони державної таємниці Військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , як особа відповідальна за забезпечення режиму секретності, в порушення вимог статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до державної таємниці та функціональних обов?язків, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, що призвело до порушень, перебачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у вищезазначеному СРСД. Адміністративне правопорушення було виявлено 02.09.2026 комісією УСБУ в ході перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, вказала, що вину визнає, з протоколом згідний.

Крім цього, його винуватість також підтверджується наступнимидоказами: протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/5345 від 02.09.2026, витягом з акту перевірки стану державної таємниці в НОМЕР_2 окремій бригаді охорони (військова частина НОМЕР_1 ) від 02.09.2026 № 62/26/5335дск, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України №939 від 18.12.2013, витягом із функціональних обо`язків працівників режимно-секретного органу військової частини НОМЕР_3 , зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 01.05.2025.

Частина перша ст.212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський