Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №456/3407/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3407/26

Провадження № 2/456/2108/2026

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

25 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 13 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Стриганцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. Зазначив, що позивачка та відповідач, починаючи із січня 2026 року припинили подружні стосунки, зважаючи на різні характери та відсутнє між ними взаємопорозуміння, кожен із них живе своїм життям, спільного господарства вони не ведуть, у кожного окремий бюджет.

Представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2019 року виконавчим комітетом Стриганцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №5.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, однак звертаючись до суду із позовом представник позивачки просив розглядати справу без їхньої участі, позивачка позов підтримує та просить розірвати шлюб, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

17.06.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.07.2026 відкладено розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3407/26 відповідача.

З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Стриганцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №5 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.2020 Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №125, батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.5/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивачки, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1331, 20 грн.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 серпня 2019 року у Виконавчому комітеті Стриганцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1331, 20 грн (однієї тисячі триста тридцять однієї гривні двадцять копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський