Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №464/5058/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №464/5058/26

Суддя: Теслюк Д. Ю.

Справа№464/5058/26

пр.№ 3/464/1939/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.07.2026 близько 11:50 год у м.Львові на вул. Навроцького, 23, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв дрібні хуліганські дії, а саме: нецензурно виражався та образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.07.2026 близько 11:50 год у м.Львові на вул.Навроцького, 23, перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, в п`яному вигляді, брудному та неохайному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при тому був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за подібне, а саме за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єдную справи №464/5058/26 та №464/5061/26 в одне провадження та присвоюю №464/5058/26 (пров.№3/464/1939/26).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Постановами від 08.09.2026 застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак постанова про привід не виконана.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №150036 від 07.07.2026, серії ВАД №319969 від 07.07.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №073124 від 07.07.2026, рапортом, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та картками обліку адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/5058/26 (пров.№3/464/1939/26) та №464/5061/26 (пров.№3/464/1941/26) в одне провадження та присвоїти №464/5058/26 (пров.№3/464/1939/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua