Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №445/767/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/767/26

провадження № 2/445/1203/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації № 694 від 29.12.2005 року було видано державний акт на право приватної власності на ім?я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 1,6228 га., серії ЯГ № 051828, яка знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Однак у зазначеному акті прізвище вказано як « ОСОБА_3 », хоча вірно має бути « ОСОБА_4 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть даного громадянина серії НОМЕР_1 від 11.03.2026 року, та свідоцтвом про народження, сина спадкодавця, ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 27.01.1968 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , її дідусь, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6228 га., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,3413 га, кадастровий номер 4621885200:58:000:0095, та площею 0,2815 га., кадастровий номер 4621885200:54:000:0113, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину після смерті дідуся вона фактично прийняла та, маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на майно, відсутні. 19.03.2026 року позивачка звернулася з письмовою заявою до відділу № 3 держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ № 051828, проте відділом держгеокадастру, листом від 19.03.2026 року, позивачці було відмовлено у задоволенні заяви тому вона змушена звернутись до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тростянець Золочівського району Львівської області.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 051828 від 28.03.2006, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 29.12.2005 року № 694, є власником земельної ділянки площею 1,6228 га., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,3413 га, кадастровий номер 4621885200:58:000:0095, та площею 0,2815 га., кадастровий номер 4621885200:54:000:0113, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

З довідки № 151 від 01.04.2026, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області про те, що останнім постійним місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , було село Тростянець Золочівського району Львівської області. Разом з ним проживала онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка поховала його за власний рахунок. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Золочівській міській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 85358300, інформація після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно повідомлення № 622/15-26 від 20.03.2026, щодо виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 051828 від 28.03.2006 року, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , Відділ № 3 У правління забезпечення державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокаластру у Львівській області повідомляє, що до 2013 року згідно Інструкції про вилачу та зберігання бланків державних актів на право на земельні ділянки. право постійного користування землею (затверджена Наказом Державного комітету України з земельних ресурсів № 43 від 04.05.1999 року із усіма наступними змінами) виправлення виявлених орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту заборонялось, а при втраті, псуванні (виявлення орфографічних, технічних помилок) державного акта на право власності на земельну ділянку проводилась видача нового державного акту взамін втраченого чи зіпсованого. 3 2013 року видача та реєстрація державних актів на право на земельні ділянки припинена. Вищевказаний Наказ № 43 від 04.05.1999 року втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 404 від 03.07.2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні прізвища дідуся заявниці, ОСОБА_2 , у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 051828 від 28.03.2006 року, що створює ряд перешкод заявниці.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища дідуся заявниці у державному акті на право власності на земельну ділянку ( ОСОБА_2 ) із написанням його прізвища у інших документах ( ОСОБА_2 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні прізвища.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності.

Відповідно до ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлого дідуся, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів та наявність розбіжностей у документах спадкодавця що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 051828 від 28.03.2006 року, який видано на ім`я " ОСОБА_2 ", дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,6228 га., яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,3413 га, кадастровий номер 4621885200:58:000:0095, та площею 0,2815 га., кадастровий номер 4621885200:54:000:0113, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 051828 від 28.03.2006, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.09.2026.

Суддя В. М. Сивак