Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №943/1150/26 — Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1150/26

Провадження № 2/943/1308/2026

25 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , виготовила технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку, здійснює постійний догляд, несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки до нотаріуса не зверталась, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки чоловік ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області від12 грудня 2018 року підтверджується факт смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 35.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 12.05.2026 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1973 року побудови, загальною площею 66.4 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 193837 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

Згідно виписки з погосподарської книги № 12 на 2021-2025 роки Буської міської ради с. Гутисько-Тур`янське Золочівського району Львівської області № 66 від 11.05.2026 року підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_3 .

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2549 від 12 травня 2026 року підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29 грудня 2012 року не зареєстрований.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивачка є дружиною померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Переволочнянською сільською радою с. Переволочна Буського району Львівської області від 26 жовтня 1973 року, про що зроблено актовий запис № 3.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майномта є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою в АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- в цілому на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впорядку спадкування по закону, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда