Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №337/3336/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3336/26

Номер провадження 2-о/337/131/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника заявниці ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, –

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.06.1996; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Заяву обгрунтувала тим, після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. № 653/02-31 від 02.12.25 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 відкрито провадження по справі.

На виконання ухвали суду від 11.08.2026 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. надійшла копію спадкової справи № 82/2025, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, просить її задовольнити, суду пояснив, що у зв`язку з розбіжностями написання по батькові ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), її донька ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту, тому просить встановити факт належності померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.06.1996; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Заявниця підтримала заяву, суду пояснила, що документи містять розбіжності в написанні по батькові її матері, у зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину, просила заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявниці, заявницю, допитавши свідків, дослідивши інші матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 82/2025 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. № 653/02-31 від 02.12.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у правоустановчому документі на квартиру «по батькові» спадкодавця не збігається з інформацію, яка вказана у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » відповідно).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу 07.06.1989 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно зі свідоцтвом про припинення одруження № 7171 від 07.08.1968 прізвище ОСОБА_9 після припинення одруження « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19.06.1996 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності особі « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні 25.09.2026 свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дали послідовні та несуперечливі пояснення, що заявниця є їхньою рідною племінницею і донькою їхньої рідної сестри ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У їхніх батьків було вісім доньок і один син. Так сталося, що майже у них у всіх в документах по-різному (через різний переклад з російської мови на українську) написано по батькові. Самого батька звали ОСОБА_6 . ОСОБА_3 при житті була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У померлої спадкодавиці інших спадкоємців, окрім доньки ОСОБА_2 , немає, спір щодо спадщини відсутній.

З урахуванням сукупності наданих суду письмових доказів, показань свідків, а також ураховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявниці необхідне для реалізації права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення вказаних фактів, а саме, про належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.06.1996; та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.06.1996.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник – ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна (адреса: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 23, прим. 35).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ