Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №335/6878/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/6878/26 2/335/3607/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засіданні Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 805,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.12.2021 року відповідач подала ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту №459151, в якій разом із зазначенням анкетних відомостей, просила видати їй кредит у розмірі 7500,00 грн.

15 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» було укладено кредитний договір № 331377.

Пунктом 2 кредитного договору № 331377 від 15.12.2021 р. визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору № 331377 від 15.12.2021 р. кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 500,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі (п. 3 кредитного договору).

Відповідачем кредитні кошти отримані проте, свої зобов`язання ним не виконуються належним чином. Відповідач не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.

26.03.2025 року ТОВ «Ізі Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № Ф-25/2. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р.

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №331377 від 15.12.2021 р. у розмірі 8 805,00 грн., з яких: 6 783,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2 021,50 грн. прострочені відсотки за кредитом.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. У позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не надходило.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву на видачу кредиту №459151 15.12.2021 року ТОВ «Ізі Кредит», в якій просить видати їй кредит у розмірі 7500,00 грн в момент його підписання на умовах, вказаних у п. 6 цієї заяви, а саме: кількість внесків 11; сума внеску 1252,00 грн.

15.12.2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №331377.

Відповідно до п.1 договору, сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 15.12.2021 року, що є додатком №1 та невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору).

Кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 500,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі (п. 3 кредитного договору).

Пунктом 3.1. кредитного договору, визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно п. 3.2. кредитного договору, кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що кредит повертається позичальником шляхом виплат на два календарних тижні в готівковій формі у національній валюті України.

Сторони домовились про окремі умови цього договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору).

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 11 періодів (п. 5.1. кредитного договору).

Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 810,47 відсотків.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 389,76 % річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,06 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 14,99 відсотків з 1 по 6 платіж та 0,08 відсотків за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 90,34 відсотків (п. 5.4. кредитного договору).

Згідно копії графіку платежів, сума кредиту складає 7500,00 грн, період надання кредиту з 29.12.2021 року по 18.05.2022 року, кількість платежів 11.

Також, 15.12.2021 року відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту.

Згідно копії видаткового касового ордеру від 15.12.2021 року, ТОВ «Ізі Кредит» видав ОСОБА_1 грошові коти у розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до картки обліку виконання кредитного договору №331377 станом на 20.06.2025 року, 15.12.2021 року відповідачем здійснено платежі за умовами договору у розмірі 5077,00 грн. Відповідно до графіку платежів загальна сума заборгованості складає 13 882,00 грн. З урахуванням часткової сплати розмір заборгованості складає 8 805,00 грн., згідно з деталізацією нарахувань за кредитним договором.

26.03.2025 року ТОВ «Ізі Кредит» та позивач уклали договір факторингу №Ф-25/2.

Відповідно до п. 1.1. цього договору, на умовах, встановлених договором та у відповідності до глави 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору). а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами.

Права грошової вимоги переходять до фактора з дати оплати фактором клієнту суми фінансування (ціни продажу), що передбачена цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №331377 від 15.12.2021 року, загальна сума заборгованості 8 805,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 783,50 грн, заборгованість за відсотками 2 201,50 грн, кількість днів прострочення 1255.

24.09.2025 року позивачем було направлено повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. вул. Саперне Поле, буд. 12, оф. 1007) заборгованість за кредитним договором № 331377 від 15.12.2021 р. у загальному розмірі 8 805 (вісім тисяч вісімсот п`ять) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 783,50 грн., заборгованість за відсотками 2 201,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. вул. Саперне Поле, буд. 12, оф. 1007) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. вул. Саперне Поле, буд. 12, оф.1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці, рішення складено та підписано 24.09.2026.

Суддя І.В. Новасардова