Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №317/2932/25 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2932/25

Провадження № 1-кп/317/163/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087230000134 від 15.04.2025 відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, офіційно не одруженого, із середньою-спеціальної освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, старшого сержанта, радіотелефоніста відділення 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений в судовому розгляді місці та час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, переслідуючи мету особистого подальшого вживання замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — «PVР», сплативши за неї грошові кошти.

14.04.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, зберігаючи при собі, в рюкзаку, полімерну ємкість із кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», та в кишені штанів металеву трубку із нашаруваннями чорного кольору на внутрішній поверхні, яке є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – «PVР» рухався, на маршрутному таксі, тим самим виконавши дії, спрямовані на перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVР».

14.04.2025 приблизно о 15 год. 59 хв., на стаціонарному блок - посту № 3-08 («Лавра»), а саме 475 км. автодороги Н-08, сполучення Бориспіль - Дніпро -Запоріжжя — Маріуполь Запорізького району Запорізької області, вказаний транспортний засіб було зупинено співробітниками поліції, з метою перевірки документів, що посвідчує особу.

14.04.2025, в період часу з 17 години 53 хвилин до 17 години 57 хвилини, на підставі повідомлення співробітника Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на спеціальну лінію 102, про виявлення в ОСОБА_4 , всередині його рюкзака, полімерної ємкості із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, та в кишені його штанів металеву трубку із нашаруванням чорного кольору ззовні схожою на наркотичну, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерну ємкість із кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропною речовину, обіг якої заборонено – «PVР», маса якої складає 4,73г. (в перерахунку на основу), який останній незаконно зберігав при собі, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, металеву трубку із нашаруваннями чорного кольору яке у своєму складі містить особливо небезпечну психотропною речовину, обіг якої заборонено – «PVР», маса якої складає 0, 140 г, 0, 010г.

Загальна маса PVP складає 4,88 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — «PVР», сплативши за неї грошові кошти (дату та місце не пам`ятає) та придбав психотропну речовину «PVР» для власного вживання. В подальшому помістив банку із психотропною речовиною до свого рюкзака та трубку до кишені штанів та почав рухатися на маршрутному таксі з м. Дніпро в м. Запоріжжя. 14.04.2025 на блок посту «Лавра» перед в`їздом у м. Запоріжжя маршрутне таксі було зупинено працівниками поліції. Після перевірки документів при огляді у його кишені працівником поліції було виявлено трубку з нашаруванням психотропної речовини, в подальшому він добровільно видав працівникам поліції банку з психотропною речовиною, яка знаходилася в його рюкзаку. Зазначив що маса психотропної речовини PVP, яку він зберігав та перевозив становила приблизно 5 грам. Зазначив, що психотропну речовину придбав для особистого вживання. Вину визнав беззаперечно та щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого та процесуальні документи стосовно судових витрат та речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має посередню характеристику з місця служби, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-25/8426-НЗПРАП від 16.04.2026 в сумі 2674 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2674 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази: психотропну речовину –PVP, маса якої складає 4,88 г. (у перерахунку на основу), упаковану у спец. пакет № 7583293 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя ОСОБА_1