Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №307/3155/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3155/26

Провадження № 3-в/307/4/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 рокув справі №307/3155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 рокув справі №307/3155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Просить роз`яснити судове рішення, винесенесудом в справі №307/3155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в частині процесуальних дій щодо речового доказу: однієї надувної резинової автомобільної камери, чорного кольору, вилученої в ОСОБА_2 , який актом приймання-передавання від 10 серпня 2026 року було передано до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), яка виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривень, при цьому питання щодо подальшої долі речового доказу: однієї надувної резинової автомобільної камери, чорного кольору, судом не вирішувалося.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2026 року задоволено заяву начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо подальшої долі речового доказу в справі №307/3155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, речовий доказ: одну надувну резинову автомобільну камеру, чорного кольору, було конфісковано.

Враховуючи, що при винесенні постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 року в даній справі питання про подальшу долю речового доказу: однієї надувної резинової автомобільної камери, чорного кольору, не вирішувалося, а також те, що на даний час долю речового доказу в даній справі судом згідно постанови від 25 вересня 2026 року вже вирішено, вважаю, що в задоволенні заяви начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 рокув частині процесуальних дій щодо речового доказу: однієї надувної резинової автомобільної камери, чорного кольору, вилученої в ОСОБА_2 в справі №307/3155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 рокув частині процесуальних дій щодо речового доказу: однієї надувної резинової автомобільної камери, чорного кольору, вилученої в ОСОБА_2 в справі №307/3155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко