Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №307/3632/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3632/26

Провадження № 3/307/1002/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 року о 20 год. 08 хв. в с. Терново, по вулиці Центральна (Леніна) водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Хонда Діо" без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження тесту на місці події відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 07.09.2026 року о 20 год. 00 хв. в с. Терново, по вулиці Центральна (Леніна) водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки "Хонда" не враховуючи безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно контролювати ним та не була уважною, впала на асфальт, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №765661 від 07.09.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП від 07.09.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2026 (а.с.3), витягом повідомлення зі служби 102 від 07.09.2026 (а.с.4), рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Поп від 08.09.2026 (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №765672 від 07.09.2026 (а.с.6), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №596813 від 07.09.2026 (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №765672 від 07.09.2026 (а.с.1), рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Поп від 08.09.2026 (а.с.2), направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванямпід впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2026 (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №765661 від 07.09.2026 (а.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №596813 від 07.09.2026 (а.с.5), довідкою до адмінматеріалів ЕПР1 №765672 від 07.09.2026 (а.с.6) та відеозаписом з місця події (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник