Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №303/5270/26
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа №303/5270/26
2/303/4244/26
ряд. стат. звіту - №65
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Легеза Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання відповідача втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає з 2004 року. Тривала відсутність відповідача носить безперервний характер і триває понад один рік без поважних причин. Наявність реєстрації відповідача створює позивачу суттєві перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, а також призводить до додаткових фінансових навантажень при сплаті житлово-комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку (шляхом надсилання повісток та оголошень), про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Ордеру №483 від 10.08.1983 ОСОБА_3 , видано ордер на право заняття з сім`єю із 2 осіб квартири АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: син ОСОБА_1 .
Згідно типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 21.08.2008 року ЖРЕП -1 на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №200 від 12.08.2008 року надало наймодавцю ОСОБА_1 та членам його сім`ї у користування кваритру АДРЕСА_1 .
Згідно нотаріально посвідченої заяви від 12.06.2026 року, підписаної сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у 2004 році зібрав усі свої речі, документи та виїхав із зазначеної квартири. З того часу і по теперішній час за вказаною адресою він не проживає, особистих речей не зберігає, комунальні послуги не сплачує.
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив житлове приміщення у 2004 році, не проживає в ньому понад встановлений законом строк (більше одного року) без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1331,20 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов задоволити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом — задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, Олександра, буд.2.
Повний текст рішення складено 23.09.2026 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua