Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №302/1045/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1045/26

Провадження № 2/302/644/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., за участі секретаря судового засідання Куруц В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 31 травня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Подружні відносини між сторонами припинились внаслідок різниці в інтересах і поглядах на життя й подружні відносини, відсутності взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження. Збереження шлюбу, на думку позивачки є неможливим.

Ухвалою судді від 05 серпня 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Через відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання, ухвалою суду від 27 серпня 2026 року було постановлено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на час розгляду справи 25.09.2026 відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, заперечення на заявлені позивачкою вимоги на адресу суду не надходили.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представниця позивачки - ОСОБА_5 заявами від 08.09.2026 та 24.09.2026 просила розглянути справу без її участі, позицію позивачки підтримала.

Всебічно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності та взаємозв`язку докази, які мають значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що між сторонами 31 травня 2014 року зареєстровано шлюб, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 31 травня 2014 року, відповідний актовий запис № 260.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з приводу місця проживання дітей не встановлено.

Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення про добровільність шлюбу встановлені також статтею 51 Конституції України.

З положень статті 112 СК України слідує, що суд, при вирішенні справи про розірвання шлюбу, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя, подальше спільне життя й збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про неможливість збереження сім`ї. Шлюб між сторонами існує формально, відтак може бути розірваним.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу може мати ознаки примушення до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених позовних вимог, взявши до уваги відсутність відзиву (заперечень проти позову) відповідача, суд уважає, що шлюб між сторонами не може бути збережений, а тому доходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, відповідний актовий запис № 260 від 31.05.2014, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , – розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Повідайчик